На чье место? На кого вы пытаетесь оказать влияние: на какого-то одного
участника  переговоров,  отсутствующего  начальника,  какой-то  комитет  или
другую группу, принимающую решения коллективно? Вы не можете вести  успешные
переговоры  с  какой-то   абстракцией  типа  "Хьюстон"  или  "Калифорнийский
университет".  Вместо  того  чтобы  пытаться  убедить  "страховую  компанию"
принять решение,  разумнее  будет  сосредоточить  усилия  на  том,  чтобы ее
представлял один агент. Каким бы сложным ни казался процесс принятия решений
другой стороной, вы  разберетесь в нем  лучше, если выберете одного человека
--  вероятно, того, с кем вы  уже имеете дело, -- и посмотрите, как выглядит
проблема с его или ее точки зрения.
   Сосредоточившись  на  одном  человеке,  вы   не  игнорируете  сложности
вопросов.  Скорее всего, вы  стараетесь справиться с ними, разбираясь в том,
как  они  влияют на человека,  с которым  вы  ведете переговоры. В итоге  вы
можете оценить  свою роль в  новом свете и увидеть  свою задачу в том, чтобы
усилить влияние этого человека и снабдить его аргументами, которые ему будут
нужны, чтобы убедить остальных.  Один  английский посол охарактеризовал свою
работу так: "Помогать  моему  оппоненту получить новые инструкции".  Если вы
поставите себя точно  на место своего оппонента, вы поймете  его проблему  и
какого рода подходы могут решить ее.


   Какое решение?  Во второй главе мы обсуждали, как можно понять интересы
другой  стороны  путем анализа выбора,  который  ей представляется верным  в
данный момент. Теперь же вы пытаетесь разработать такие варианты, чтобы с их
помощью изменить их  выбор в  выгодном  для  вас  направлении.  Ваша  задача
состоит в том, чтобы предложить им не проблему, а ответ, дать им возможность
принять не трудное, а легкое  решение.  На  этой  стадии самое важное -- это
сосредоточить внимание  на содержании самого решения.  Очень  часто принятие
решения затруднено из-за неясностей.
   Нередко  вы  хотите  добиться  чего-то в той  мере, в какой  это вообще
возможно, однако  вы сами не знаете, в какой  именно. В  действительности вы
обычно  говорите: "Представьте ваш вариант, а я скажу, достаточно ли этого".
Вам самому такой подход может казаться разумным, однако если вы взглянете на
дело  глазами другого человека, то  поймете,  что  ваша  просьба должна быть
сформулирована как-то более  привлекательно для другой стороны.  Ибо, что бы
они  ни делали или говорили, вы, скорее всего, воспримете это  просто как их
заявление  и попросите сформулировать что-то  более  конкретное. Обращение к
другой  стороне с просьбой  быть "ближе  к  делу",  возможно, не  приведет к
желаемому вами результату.
   Многие на переговорах часто не знают точно, чего  они хотят -- слов или
дела.  Разница, однако, крайне  важная. Если вам нужно  дело, не  добавляйте
ничего, что расширяло бы "поле переговоров". Если  вы хотите,  чтобы  лошадь
перепрыгнула через  забор, не  увеличивайте  высоту  забора.  Если вы хотите
продать  напиток за  тридцать пять центов,  не  выставляйте цену в пятьдесят
центов, чтобы поторговаться.
   В большинстве случаев на переговорах вы ожидаете обещания о соглашении.
Возьмите  перо  и бумагу и попытайтесь составить список нескольких возможных
решений. В переговорах составление предварительных проектов, которые помогут
вам в  более  конкретных  размышлениях,  никогда  не  бывает  слишком  рано.
Приготовьте целый ряд версий, начиная  по возможности с самых легких. Каковы
условия,  которые может принять другая  сторона, условия, приемлемые для нее
так  же, как для  вас? Можете ли  вы  сократить число  людей, чье  одобрение
требуется? Можете ли  вы сформулировать соглашение,  которое они осуществили
бы с легкостью? Если другая сторона примет во внимание трудности, стоящие на
пути к выполнению решения, вы должны поступить так же.
   Отказаться  от  действия,  которое  еще  не начато,  обычно  легче, чем
остановить  действие,  которое уже  свершается.  И гораздо  легче  перестать
делать что-то, чем начать осуществлять совершенно новый  план действий. Если
рабочие хотят, чтобы  во время  работы звучала музыка, для компании легче не
вмешиваться  в  эту  экспериментальную музыкальную программу, осуществляемую
самими  работниками, в течение  нескольких недель, нежели самой осуществлять
проведение этой программы.
   Поскольку  большинство  людей  подвержены  сильному  воздействию  своих
собственных понятий о законности, один из эффективных  путей добиться легких
для другой  стороны  решений состоит в том, чтобы придать  им законный  вид.
Другая  сторона скорее  примет решение,  которое  выглядит безукоризненным с
точки зрения справедливости, законности, достоинства и т. д.
   Немногие  методы  так  эффективно  помогают облегчить процесс  принятия
решения, как использование  прецедента. Найдите  его.  Постарайтесь отыскать
какое-нибудь  решение, которое  другая  сторона  уже  принимала  в  подобной
ситуации, и  постарайтесь  обосновать  с  его помощью  свое соглашение.  Это
обеспечивает объективность  и облегчает согласие  другой  стороны.  Учитывая
возможное желание ваших партнеров  по переговорам  быть последовательными  и
размышляя над  тем,  что  они говорили и  как  поступали  ранее,  вы сможете
разработать приемлемые для вас варианты,  которые принимают во внимание и их
точку зрения.


   Угроз недостаточно.  В дополнение  к формулированию содержания решения,
которое,   как   вы  надеетесь,  примет  другая  сторона,  вам   понадобится
рассмотреть с их точки зрения последствия данного  решения. Если  бы вы были
на их месте, каких последствий опасались бы вы? На что бы вы надеялись?
   Мы  очень  часто  пытаемся  подействовать  на   других  путем  угроз  и
предупреждений по  поводу того, что случится, если  они не  сделают  чего-то
так, как  вы  этого  хотите.  Более  эффективны,  однако, наши  предложения.
Сконцентрируйте внимание на том, чтобы они осознали те последствия,  которые
могут  возникнуть в результате принятия решения, устраивающего вас,  а также
возможность  исправления  этих  последствий с учетом  их точки  зрения.  Как
сделать ваши предложения заслуживающими доверия? Есть ли у них предпочтения?
Нужно ли отдать вашим оппонентам должное за их последнее предложение,  хотят
ли они этого? Может они хотят сделать заявление? Что можно придумать  такое,
что покажется им привлекательным, но не будет вам дорого стоить?
   Для  того  чтобы оценить тот  или  иной  подход  с точки зрения  другой
стороны,  проанализируйте, как  их будут критиковать, если  они  его примут.
Напишите пару  предложений, иллюстрирующих самую острую критику  в отношении
решения,   которое  вы  хотите  им  предложить.   Затем  напишите  еще  пару
предложений,  которые могут стать ответом  другой стороны в свое оправдание.
Подобный прием поможет вам оценить  те сдерживающие факторы, влияние которых
испытывают в переговорах ваши оппоненты.  Это должно помочь  вам разработать