от Костянтина же до Михаила сего лет 542,

    а перваго лета Михаила сего до перваго лета  Олга,  русскаго
князя, лет 29;

    а от перваго лета Олгова, понеже седе  в  Киеве  до  1  лета
Игорева лет 31;

    а перваго лета Игорева до 1 лета Святославля лет 83;

    а перваго лета Святославля до 1 лета Ярополча лет 28;

    Ярополк княжи лет 8;

    а Володимер княжи лет 37;

    а Ярослав княже лет 40;

    тем же от смерти Святославли до смерти Ярославле лет 85;

    а от смерти Ярославля  до  смерти  Святополче  лет  60...  ''
[89],с.15.

    ЗДЕСЬ ИЗЛОЖЕНА ВСЯ ХРОНОЛОГИЯ КИЕВСКОЙ РУСИ  В  ЕЕ  СВЯЗИ  С
ВИЗАНТИЙСКОЙ, РИМСКОЙ ХРОНОЛОГИЕЙ.

    Если  этот  лист  убрать,  то  русская  хронология  ``Повести
временных лет'' повисает в воздухе и лишается привязки к всемирной
скалигеровской  истории.  И  открываются  возможности  для  САМЫХ
РАЗЛИЧНЫХ ИНТЕРПРЕТАЦИЙ. Например,  для  различных  интерпретаций
приведенных в ней ДАТ.

    Фальсификаторы прекрасно  понимали  всю  огромную   важность
этого якобы ``утраченного'' листа для построения хронологии русской
истории.  Поэтому  с  ним  обошлись  гораздо  более  аккуратно  и
внимательно, чем с ``норманским листом''. Тот просто грубо вклеили,
надеясь на Романовых. Пусть,  дескать,  сами  разбираются,  откуда
пришел их Рюрик.

    А с хронологией, как мы теперь понимаем, --- дело  куда  более
серьезное.  Потому  что  тут   уже   идет   речь   о   ГЛОБАЛЬНОЙ
ФАЛЬСИФИКАЦИИ истории. И не только русской. Видимо, в XVIII  веке
Шлецер и его коллеги это еще  осознавали.  Тогда  еще  помнили  ---
какой ценой была внедрена скалигеровская хронология  и  концепция
истории. Еще понимали, что скалигеровская хронология --- это  всего
лишь искусственная версия, силой внедренная в умы людей.  Причем,
в то время --- еще только внедряемая.

    Поэтому ``хронологический лист'' не  торопились  вклеить.  Для
него лишь заготовили будущее место. Это сделали с помощью лукавой
приписки на полях: ``здесь утрачен  лист''.  А  затем,  ради  этого
листа изготовили  целую  рукопись,  то  есть  еще  один  ``список''
``Повести временных лет''  ---  Московско-Академическая  летопись.  В
которой  этот  ``утраченный  лист''  уже  появился.  Причем  ---   не
вклеенный. Никто уже не сможет сказать, что это ``вставка''.

  5.4.6. ПОЗДНЕЕ ПРОИСХОЖДЕНИЕ МОСКОВСКО-АКАДЕМИЧЕСКОГО СПИСКА
                      ПОВЕСТИ ВРЕМЕНЫХ ЛЕТ

    Однако у исследователей все же возникли недоуменные вопросы.
Бесспорная   связь    нового    списка,    называемого    сегодня
Московско-Академическим, --- с  Радзивиловским  списком,  заставила
академика А.А.Шахматова написать следующее: ``Сходство их почти на
всем  протяжении  переходит  большею  частью  в  тождество.   Это
обстоятельство заставило меня сначала  предположить,  что  первая
часть Московско-Академического списка... НЕ БОЛЬШЕ  КАК  КОПИЯ  С
РАДЗИВИЛОВСКОГО СПИСКА'' [130], с.44.

    И Шахматов БЫЛ ПРАВ.

    Но потом,  спохватившись,  он  понял  всю  опасность  своего
утверждения [130],с.45.  Ведь  оно  автоматически  означает,  что
МОСКОВСКО-АКАДЕМИЧЕСКАЯ  ЛЕТОПИСЬ   СПИСАНА   С   РАДЗИВИЛОВСКОЙ.
Однако,  при  этом  имеет  множество  ВСТАВОК  и   ``ИСПРАВЛЕНИЙ''.
Например, указанный выше ХРОНОЛОГИЧЕСКИЙ ЛИСТ.

    Получается, что кто-то ``подправил'' Радзивиловскую  летопись.
Когда?  В  XVIII  веке?  Как,  по-видимому,   правильно   понимал
Шахматов, это предположение  сразу  бросает  тень  подозрения  на
Московско-Академический  список,  как   на   содержащий   поздние
фальсификаты.

    Но оказывается, что ``Московско-Академический список содержит
указания на то, что  он  сделан  с  ИЛЛЮСТРИРОВАННОГО  ОРИГИНАЛА''
[130],с.46.  Причем,  как  следует   из   примера,   приведенного
Шахматовым, --- именно с Радзивиловского списка.

    Более того, ``Московско-Академический список в конце имеет ту
же  путаницу  в  изложении  событий...  как   и   Радзивиловский''
[130],с.46. То есть, попросту СПИСАН С РАДЗИВИЛОВСКОГО,  невзирая
даже на путаницу его листов.

    И  в  то  же  время  ---   содержит   ``множество   вставок   и
исправлений''.

    Наше мнение.

    Все позднейшие полные списки ``Повести временных лет'',  почти
дословно  повторяющие  Радзивиловский,  являются   его   копиями,