Современным комментаторам это не нравится.

     А для нас ничего удивительного в этом нет. Как мы говорили в
[5], Смоленск был действительно СТОЛИЦЕЙ Белой  Орды. Поэтому  и
поставлен он на одной из миниатюр [123], том 2, с. 300 в один  ряд
с НОВГОРОДОМ и КИЕВОМ, то  есть, как  мы  понимаем -- столицами
Золотой Орды и Синей Орды [5].

     А ведь именно к Белой Орде и относилась Польша  (то есть поляне)  в
то время, в XV веке. См. [5]. Потому  и  оказался  Радзивиловский
список в Кенигсберге. Поэтому и написан  он  с  позиций  полян  =
поляков.

     А Золотая Орда названа в нем БОЛГАРИЕЙ, то есть ВОЛГАРИЕЙ -
``с реки Волги''. И все  начало  летописи  посвящено  борьбе  между
Полянами и Болгарами. Поляне по тексту вроде бы  киевляне, а  по
миниатюрам -- смоляне. Вероятно, при Радзивиловском редактировании
текста XV века в нем Смоленск был во  многих  местах  заменен  на
Киев. А  на  более  тонкие  указания  в  миниатюрах  НЕ  ОБРАТИЛИ
ВНИМАНИЯ. А сегодня исследователи и обнаруживают эти противоречия
между текстом и миниатюрами. И недоумевают.

                  5. 7. ПРИЕЗД ПЕТРА В КЕНИГСБЕРГ

     Возможно, РАДЗИВИЛОВСКУЮ РУКОПИСЬ СПЕЦИАЛЬНО  ПОДГОТОВИЛИ  К
ПРЕДСТОЯЩЕМУ ПРИБЫТИЮ В КЕНИГСБЕРГ В 1711 ГОДУ ПЕТРА I, КОТОРОМУ
ЕЕ ПОКАЗАЛИ. После этого она и стала главным  первоисточником  по
русской истории.

     Вообще, рукопись носит ЯВНЫЕ СЛЕДЫ СПЕШКИ И НЕЗАВЕРШЕННОСТИ.
В самом деле, практически все миниатюры выполнены весьма небрежно
[123]. Контуры фигур часто не до конца закрашены, а  те, которые
закрашены, выполнены  довольно  грубо. Сами  историки  отмечают
``наличие В БОЛЬШИНСТВЕ МИНИАТЮР НЕБРЕЖНОЙ ПРАВКИ'' [123], том  2,
с. 5. Это особенно бросается в глаза  в  сравнении  с  прекрасными
миниатюрами Лицевого Свода. Совершенно разные школы живописи.

     По-видимому, кенигсбергские художники не только  работали  в
спешке, но и пытались изобразить чуждую им манеру, о которой  они
мало что знали.

     Незавершенность Радзивиловской летописи ярко  проявляется  в
том, что начиная с листа 107 на всех  без исключения  листах, -
кроме листа 118, -- ОСТАЛИСЬ  НЕВПИСАННЫМИ  КИНОВАРНЫЕ, то  есть
заглавные, вписываемые красными чернилами, БУКВЫ [89], с. 4.

     Создается впечатление, что  рукопись  в  спешке  кончали, и
вдруг, по  какой-то  неожиданной  причине  ее  вообще  забросили.
Работу прервали в самый разгар и больше к  ней  не  возвращались.
Даже киноварные буквы не вписали, не  говоря  уж  об  устранении
следов грубой правки миниатюр.

     Нам кажется, объяснение -- очень  простое.

     Кенигсбергские мастера спешно готовили  рукопись  к  приезду
Петра в Кенигсберг. Как  всегда, в  таких  случаях  объявляется
аврал. Петр  уже  въезжает  в  город, а  они еще  не   закончили
миниатюры  и  т. п. Вбегает   разгневанный   чиновник, требует
прекратить работу с миниатюрами и вписать киноварные =  начальные
буквы хотя бы на первых страницах. ВЕДЬ ПЕТР БУДЕТ СЕЙЧАС ЛИСТАТЬ
РУКОПИСЬ. И отсутствие  киноварных  =  заглавных  букв  сразу  же
бросится в глаза.

     Не успели.

     Вписали до 107  листа, миниатюры  бросили  в  незаконченном
полусыром виде. Возможно тут же переплели. В спешке  не  заметив,
что для переплета  схватили  бумагу  с  новым  типом  филиграней,
выдававшем ее изготовление не ранее XVIII века.

     И через полчаса торжественно вручили царю Петру.

     Тот  с  интересом  полистал, загорелся, затребовал  копию.
Сыграв свою роль, оригинал  был  тут  же  заброшен  и  все  силы
переключились на изготовление копии. Об оригинале забыли.

     Откуда им было знать, что через пятьдесят лет начнется война
с Россией, Кенигсберг будет захвачен, и среди трофеев  русские  с
радостью  обнаружат   бесценный  ``ДРЕВНЕЙШИЙ'' оригинал   своей
летописи.

     Предвидели бы кенигсбергцы такой поворот судьбы -- конечно уж
вставили бы все киноварные буквы до конца.

    5.8. КРАТКИЙ ИТОГ НАШЕГО АНАЛИЗА РАДЗИВИЛОВСКОЙ ЛЕТОПИСИ

    Итак, по нашему мнению, история ``древнейшей''  Радзивиловской
рукописи была приблизительно такова.

    Ее  изготовили  в  Кенингсберге   в   начале   XVIII   века,
по-видимому, в связи с приездом туда Петра  I  и  непосредственно
перед этим приездом. При этом  была  использована,  в  частности,
какая-то ПОДЛИННАЯ  СМОЛЕНСКАЯ,  то  есть  БЕЛОРУССКАЯ  летопись
XV-XVI веков.  Но  этот  ДРЕВНИЙ  список  подвергся  значительной
переделке, прежде чем войти в Радзивиловскую летопись.

    Кенингсбергские  ``несторы''  XVIII  века   придерживались   в
основном РОМАНОВСКОЙ версии древне-русской истории, изложенной  в
официальном ``Синопсисе'' середины XVII века. Целью их работы  было