концов согласились, -- то  уж  Флоренция -- еще   старше. Поскольку
флорентийцы и основали сравнительно недавно этот самый поселок.

     Но в таком случае  получалось, что  эт-русские  флорентийцы
основали Рим. Рим, конечно, возмущенно отверг эти  невежественные
притязания, ``искажающие историческую правду''.

     Так вспыхнул спор.

     Начался он в XV веке н.э. и продолжался долго -- до  XVIII  века
(см. выше). Но фактически Рим  одержал  верх  где-то  уже  веке  в
шестнадцатом. А   продолжающиеся   слабые   попытки   Флоренции
``восстановить справедливость'' уже никого не  интересовали. Пусть
себе  создают  Эт-русские   Академии   и   Эт-русские   музеи   с
многочисленными  экспонатами. Ведь  любому  ясно, что  все  это
подделки или даже хуже -- наворовано у древних греков и римлян.

     Но победа далась римлянам все-таки нелегко.

     Поэтому радость недавней победы перешла и в создаваемые  ими
в XV-XVII веках н.э. ``древне-римские хроники''.

     Так на страницах ``античных источников'' громко зазвучала идея
о  том, будто  гордые  итальянские   римляне   изгнали  ``плохих
Тарквиниев'' -- Тархуниев = Турецких  Ханов. Якобы, в  VI веке до
н.э. Это было отражением реального события средних веков -- ослабления
эт-русской Флоренции, постепенно уступавшей первенство Риму.

5'3'09
   9. КОГДА БЫЛА ИЗГОТОВЛЕНА ЗНАМЕНИТАЯ ``КАПИТОЛИЙСКАЯ ВОЛЧИЦА''
     Все хорошо знают римскую легенду  о  том, что  первый  царь
``древнего'' итальянского   Рима  -- Ромул  -- был   вскормлен
волчицей. Вместе со своим братом Ремом.

     В Риме  до  сих  пор  находится  один  из  самых  знаменитых
памятников ЭТ-РУССКОГО искусства, изображающий этот  классический
сюжет. Это -- так называемая  капитолийская  волчица, отлитая  из
бронзы, якобы в V веке до н.  э. [105], с. 77. Под волчицей -
бронзовые фигурки двух близнецов --- Ромула и Рема, сосущих ее. См.
рис.  1.  Но согласно нашей реконструкции, это изображение не могло
появиться ранее XV века н. э.

     И что же?

     Оказывается, как признают сами историки, фигурки близнецов
действительно ВЫПОЛНЕНЫ МЕЖДУ 1471 и 1509 ГОДАМИ Н. Э.! [105], с. 77.

     Поэтому напрасно искусствоведы упорно датируют  САМУ  ВОЛЧИЦУ
пятым веком ДО Н. Э. Она, скорее всего, тоже сделана между  1471  и
1509 годами н. э. Одновременно с фигурками близнецов. А не за две
тысячи лет до них.

                      10. ЭТ-РУСКИ В БИБЛИИ
    ``Францисканский монах Мариона из Флоренции (отметьте, что -
ИЗ ФЛОРЕНЦИИ, то есть хорошо помнил и понимал предмет -- Авт.) связал
в своем трактате ``О  происхождении, благородстве  и  великолепии
Тусции'' древнейшее прошлое Этрурии с мифами книги Бытия. Согласно
его мнению, после потопа сыновья Ноя расселились по всему миру, и
один из них, ГОМЕР, обосновался в Этрурии (! -Авт.). Его  потомки
первыми приветствовали учение Христа'' [90], с. 4.

     Итак, отсюда мы узнаем, что ГОМЕР -- сын  Ноя -- пришел  в
Италию после Троянской войны XIII века и основал Этрурию  в  ходе
великого = ``монгольского'' завоевания эт-русками.

     Эт-руски назывались иногда также ТИРРЕНАМИ [90], с. 33.

    ``В поисках данных  о  тирренах  мы  не  должны  исключать  и
Библию. Она  сохранила  о  народах  Передней   Азии, Северного
Причерноморья  и  Средиземноморья  множество  сведений... Слово
``ТАРШИШ'' мы находим в следующем контексте: ``Сыны ИАВАНА: Элиша  и
ТАРШИШ, Киттим и Доданим'' [Бытие X, 4]... Давно уже было высказано
мнение, что  ТАРШИШ  соответствует  ТАРТЕССУ, полулегендарному
городу'' [90], с. 33.

     Здесь четко сказано, что ТАРШИШ -- это ТАРТЕСС. Но ТАРТЕСС могло
означать ТАТАРИН = ТАРТАР. А потому и ТАРШИШ, вероятно, тоже
указывало на ТАТАР.

    А с другой стороны, ТАРШИШ связывается самими историками с
ЭТ-РУСКАМИ [90], с. 33. Таким образом библейское имя ТАРШИШ могло
означать и ТАТАР, и ТУРОК, и РУССКИХ. Вот и получается, что ЭТ-РУСКИ
были хорошо известны составителям Библии и довольно точно названы в
ней ТАРШИШ --- ТАТАРЫ.

     Все это прекрасно укладывается в нашу концепцию.

     Кстати, не зря Библия назвала ТАТАР (назвав их ТАРШИШ) СЫНАМИ
ИВАНА (то есть Иавана).  Действительно, татары пришли на ЗАПАД как
войско ИВАНА КАЛИТЫ, о чем мы много раз говорили [5].  Ветхий Завет,
как в основном ЗАПАДНЫЙ источник совершенно верно отразил это событие
XIV века н. э.

     Отметим также, что наименование эт-русков ТИРРЕНАМИ, то есть
ТРРН -- тоже хорошо отвечает нашей реконструкции, поскольку ТРРН -
это, скорее всего, ТРОЯНЦЫ [1]. Участники Троянской войны.
Тринадцатого века новой эры, а не тринадцатого века до новой эры.

           11. КАК НАЗЫВАЛАСЬ СВЯЩЕННАЯ КНИГА ЭТ-РУСКОВ
                     КАКОЙ ВЕРЫ БЫЛИ ЭТРУСКИ?