обезьянам: из всех подопытных только у двух удалось вызвать более или менее
классическую картину, остальные же проявили такую высокую нейродинамическую
лабильность, что все провоцирующие приемы оказались недостаточными. Однако
явления ультрапарадоксального состояния и неадекватные рефлексы широко
обнаружились в условиях трудных и сверхтрудных дифференцировок, в частности
при большом продлении дифференцировочного (тормозного) сигнала. Впрочем,
неадекватные рефлексы налицо во всем ходе опытов, но экспериментатор обычно
не фиксирует на них внимания, объясняет их "отвлекающими" факторами:
обезьяна щупает руками двери камеры, царапает стену, манипулирует с
окружающими предметами; макак-лапундер Тоби, весьма возбудимый, редко сидел
на месте, постоянно двигался, бегал по камере, и это, по мнению автора,
нередко затормаживало при применении условного раздражителя адекватный
рефлекс или затягивало его латентный период . Точно так же двигательное
возбуждение, беганье по камере во время выработки днфференцировочного
торможения наблюдалось у павиана-анубиса Пашки, у самки павиана-чакма Тани.
У последних двух, кроме того, в периоды возбуждения наблюдалось
раскачивание: у Пашки в форме ритмического сгибания и разгибания головы и
туловища, у Тани--ритмического раскачивания туловища вперед и назад. А у
макака-резуса Малыша дифференцировочное торможение сопровождалось
агрессивной реакцией на свое отражение в зеркале . Отмечается также
"обыскивание", "облизывание" и т. п.

С. Д. Каминский называет все это "интересным явлением" и вслед за В. Я.
Кряжевым приписывает этому явлению "компенсаторный" характер.
"Дифференцировочное торможение у обезьян вызывает по принципу положительной
индукции (?) противоположный (?) вид нервной деятельности в форме
"переключения", по-видимому, компенсаторного характера".
"Дифференцировочное торможение у обезьян" сопровождается различными формами
двигательного возбуждения компенсаторного характера как выражение (?)
трудности, испытываемой животным в процессе выработки дифференцировки. Это
обстоятельство облегчает (?) обезьянам, в особенности возбудимым,
возможность справляться с поставленной задачей при продлении
дифференцировочного раздражителя на длительный срок.

В начале этой главы уже сказано о неудовлетворительности понятия
"компенсаторные реакции", оно ничего не объясняет, ибо реакции эти
решительно ничего не компенсируют, т. е. не возмещают.

Расставленные мною в тексте цитат вопросительные знаки фиксируют отсутствие
какой-либо ясной теории, объясняющей, "интересное явление". Приведенное
рассуждение носит не столько физиологический, сколько психологический
характер ("выражение трудности", "облегчает возможность справляться"), а в
плане физиологии лишь ставит загадку "противоположного" вида нервной
деятельности, которую навряд ли что-нибудь может разгадать, кроме принципа
тормозной доминанты. Соответственно надо было бы видеть в перечисленных
явлениях не отвлекающие факторы, а проявления ультрапарадоксальных
состояний.

Такого же комментария заслуживает и рассуждение С. Д. Каминского в другом
месте: "Обезьяна при действии тормозного условного раздражителя вставала со
своего обычного места у люка возле дверей, начинала ходить по камере, но к
отверстию кормушки не подходила. Здесь снова наблюдалось интересное явление
(!), закономерное для всех обезьян,--переключение (?) тормозного процесса в
момент действия условного раздражителя на разные виды нервной деятельности
(движение по камере, почесывание и т. д.). Подобного рода реакции как бы
компенсируют трудность(?), испытываемую возбудимой обезьяной, когда
предъявляется задача тормозить двигательную реакцию" . Спросим снова: что
значит "переключение тормозного процесса", в каком смысле неадекватная
реакция "компенсирует трудность", если не перевести все это на язык
принципа тормозной доминанты, обнаруживающей себя в момент
ультрапарадоксального состояния?

Протокольные данные опытов Каминского вполне поддаются расшифровке с этой
позиции. Так, Пашка при продлении тормозного раздражителя ерзает на месте,
раскачивается, гримасничает, делает "сердитые глаза", кричит, движется по
камере, стремясь уйти через дверь --тут перемежаются обратные действия по
отношению и к пищевому (подойти к кормушке, взять пищу), и к выжидательному
(неподвижно сидеть) поведению, а может быть, и по отношению к еще каким-то
компонентам поведенческой ситуации. Тоби при трудной переделке сигнального
значения раздражителей на обратные зевает. Макак-лапундер Лоби при подобных
трудных условиях то сидит "скорчившись", опустив голову, то агрессивен .
Он--одна из немногих подопытных обезьян, у которых удалось вызвать
настоящий нервный срыв с нарушением всех адекватных рефлексов . При
тормозном раздражителе обезьяна вертелась волчком, стремглав носилась,
прыгала на стены, а на положительный раздражитель отмечалась самая прямая,
"совершенная" обратная реакция--яркий негативизм, выражавшийся в том, что
она садилась спиной к кормушке. При попытках выработки положительных
рефлексов на новые раздражители наблюдалась неадекватная реакция движения к
двери . Другой экспериментальный невроз был достигнут на самке Тане. У нее
ультрапарадоксальное состояние было спровоцировано значительными дозами
бромистого натрия. У обезьяны развилась стойкая оборонительная реакция на
кормушку: при выдвигании кормушки с едой обезьяна приближается медленно, с
опаской, осторожно, готовая каждое мгновение бежать, всматривается,
принимает угрожающие, агрессивные позы, уходит обратно к люку или лишь с
большим опозданием и рывком берет пищу. Эта реакция носит навязчивый,
застойный характер .

Каминский анализирует данный последний феномен словами, напоминающими о
механизме доминанты: "По своему физиологическому механизму это есть
проявление патологического очага возбуждения, привлекающего к себе любые
раздражения. Этот очаг как бы подкрепляется ими, проявляется при действии
любого раздражения, падающего на нервные клетки, чем и объясняется
стереотипное повторение этого симптома даже при замене старых раздражителей
новыми и в периоды, когда остальные симптомы временно исчезли" .

Заметим, что настоящий нервный срыв, "невроз" отличается от быстротечных
неадекватных реакций, собственно, только - прибавлением одного компонента
-- инертности, того компонента, который А. А. Ухтомский считал необходимым
признаком доминанты (адекватной, положительной). У обезьян, как показали
опыты С. Д. Каминского, ультрапарадоксальное состояние крайне редко