(функциональной) системе и торможение в другой, то механизм данной реакции
животного в период его насыщения, т. е. в момент развития гипнотизации,
становится вполне понятным.

Как известно, в подобных случаях положительные раздражители приобретают
тормозные свойства, в то время как тормозные раздражители приобретают
свойства положительных раздражителей. Предполагая двоякую сигнальную
значимость нашего условного раздражителя, мы неизбежно должны предположить,
что в период гипнотизации животного происходит изменение сигнализационных
отношений на обратные. Таким образом, в период гипнотизации данный
раздражитель становится тормозным раздражителем для побежки животного в
противоположную сторону".

Эти опыты и рассуждения очень близки к нашим излагаемым воззрениям.

В то же время можно подивиться словам автора, что это его исследование
"вскрывает новый тип реагирования коры головного мозга, заключающийся в
установлении реципрокных отношений между ее различными пунктами: "новый" в
том смысле, что он не был до сего момента обнаружен при изучении высшей
нервной деятельности животного". Нет, этот тип нейродинамических отношений
наблюдался многими. Недоставало лишь обобщения наблюдений единой
физиологической теорией функциональной реципрокности в работе высших
отделов центральной нервной системы.

Следующий и наиболее многообещающий шаг к ней сделал в 1958 г. П. К. Анохин
в упоминавшейся уже монографии "Внутреннее торможение как проблема
физиологии". Казалось, решение проблемы уже идет в руки. Здесь был выдвинут
и разработан принцип борьбы двух центров при всяком
торможении--биологически положительного и биологически отрицательного. Но
решающий шаг снова не был сделан. В дальнейшем же Анохин повернулся к
совсем иной тематике, более или менее близкой к исканиям Бернштейна и
Гращенкова, а к интересующим нас проблемам отчасти вернулся лишь в самое
последнее время.

Итак, неадекватные рефлексы--огромный мир особого рода рефлексов: это
многообразные деятельности, обычно заторможенные в роли тормозных доминант,
но активизирующиеся и выступающие в деятельной, видимой форме в условиях
ультрапарадоксальной "перестановки знаков", т. е. превращения возбуждения в
торможение и обратно. Как видим, принцип "наоборот" в рефлекторной теории
приобретает теперь уже более развернутый характер. Проследим его еще дальше.

VII. Депо неадекватных рефлексов

Независимо от отсутствовавшей общей теории, сам феномен неадекватных
рефлексов уже давно эмпирически известен физиологии высшей нервной
деятельности: обширный круг разнообразнейших двигательных и вегетативных
реакций, нередко определяемых как патологические (невротические). Их
охватывает лишь то, что такие реакции не являются биологически адекватными
и рациональными ответами на раздражитель: при трудных встречах тормозного и
возбудительного процессов подопытные собаки дают в некоторые моменты
биологически не оправданные реакции почесывания, отряхивания, облизывания,
обнюхивания, переступания, лая, воя, вырывания из лямок, поднимания ног,
одышки, зевания, чихания и т. п. У обезьян иной набор, более богатый, у
крыс-- более бедный. Задолго до того, как они были объяснены принципом
тормозной доминанты , они вызвали уже первую попытку дать какую-либо
эмпирическую систематику или классификацию данных явлений.

Такой первой попыткой была классификация "компенсаторных реакций",
предложенная в 1960 г. Л. Н. Норкиной в основном на базе изучения высшей
нервной деятельности обезьян в Сухумском институте экспериментальной
патологии и терапии . Важность этого выступления состоит в том, что идея
какой бы то ни было классификации уже тем самым несет в себе и идею чего-то
общего, охватывающего весь классифицируемый материал.

Норкина думала, что выделенные ею три категории "компенсаторных" реакций
связаны воедино обязательной взаимной последовательностью, т. е. что они
появляются у животного, сменяя друг друга по мере выработки внутреннего
торможения. Эта гипотеза не подтверждается наблюдениями моими и других
экспериментаторов. Вероятно, такого рода физиологической шкалы
последовательности реакций не существует. А обобщающая функция
классификации всех наблюдаемых в опытах неадекватных реакций состоит в
обнаружении разных путей и вариаций проявления одной и той же
физиологической закономерности.

Норкина разделила неадекватные реакции, наблюдаемые у животных
(преимущественно у обезьян) в процессе выработки дифференцировок, при
трудных встречах нервных процессов, на следующие категории: 1)
отрицательные реакции--движение "от" вместо движения "к", например
отбегание от кормушки вместо подбегания, отворачивание, отталкивание и
прочее плюс специфические как бы оборонительные реакции вроде раскрытия
пасти (зевания), криков и т. п.; 2) реакции на окружающую
обстановку--разрушительные и ориентировочные действия, например ковыряние
стен или пола, расчленение предметов, манипулирование ими и др.; 3) реакция
"на себя"--почесывание, облизывание, обнюхивание, рассматривание себя и т.
п.

Принцип тормозной доминанты дает возможность, развивая ценный почин
Норкиной, выдвинуть более полную и, по-видимому, более логичную систематику
наблюдаемых неадекватных рефлексов, отнюдь не имеющую в виду какие-нибудь
последовательные фазы . Это лишь возможные равноценные пути формирования
функционального антагониста (реципрокной деятельности) по отношению к тому
или иному биологически адекватному двигательному или вегетативному
рефлексу, т. е. в широком смысле "биологически отрицательного" рефлекса.

Таких возможных путей прежде всего два. Либо тормозной доминантой служит
центр (разумеется, констелляция центров), управляющий каким-то актом,
действием, поведением, которое является посторонним по отношению к данному
положительному рефлексу; он должен быть даже как можно более биологически и
анатомо-физиологически посторонним, т. е. не имеющим к положительному ни
малейшей причастности. Либо тормозной доминантой служит центр,