которой он окружен, если бы эту атаку не отбивали как бы составляющие его
броню "идущие к делу" раздражения, немногие избранники из многих
стремящихся на пир. Силы иррадиации возбуждения отбиваются, и дело
принимает оборот противоположного процесса--концентрации возбуждения.
Отличие второго центра возбуждения, т. е. тормозной доминанты, состоит в
том, что характер допуска возбуждений здесь иной, как бы бесконтрольный и
неограниченный, поэтому здесь легко воцаряется перевозбуждение, переходящее
в торможение, и захват возбуждений иррадиирует отсюда по центральной
нервной системе, пока не наталкивается на стену, которой окружена первая
доминанта --положительная. Прибой разнообразнейших раздражений разбивается
об эту стену и останавливается у нее. Иными словами, созревшая доминанта
возбуждения (первая, положительная) отсеивает и принимает только "идущие к
делу", т. е. объективно, биологически связанные с ней раздражения.
Напротив, созревшая доминанта торможения работает по противоположному
принципу, она принимает и все "не идущие к делу", т. е. никак не
причастные, например, к чесанию раздражения, и, сверхсильно перевозбуждаясь
ими, приобщает их к торможению. Линия прибоя и проходит по границе
дифференцирования раздражений, "идущих к делу" в отношений пищевой
доминанты и "не идущих к делу", т. е. приплюсованных к суммирующему все
остальное тормозному фокусу. Линия прибоя или вала все время подвижна, все
время уточняется, прощупывается, проверяется, но, если есть
сформировавшаяся доминанта, она сама воздвигает эту ограду, ибо отсеивает
свое и отбрасывает ненужное, формируя тормозное окружение, а тормозной
фокус со своей стороны сам кладет предел своей экспансии, ибо он возбужден
только потому, что его реципрокный антагонист возбужден и получает
достаточно возбуждения.

Как легко видеть, излагаемое представление приводит нас к вовсе не новой в
физиологии проблеме реципрокной иннервации. Уже в трудах Ч. Шеррингтона она
получила классическую разработку на спинномозговом уровне, и он вплотную
подходил к ней и на уровне работы больших полушарий головного мозга. И Н.
Е. Введенский, и А. А. Ухтомский уделяли ей огромное внимание, и в
некоторые моменты они находились буквально на полшага от предлагаемого выше
представления. Это увеличивает убежденность, что оно лежит на верном, на
магистральном пути.

Можно сказать, что природа изобрела реципрокную иннервацию тогда же, когда
она изобрела движение живых существ. Даже на очень примитивных уровнях,
например у беспозвоночных, можно наблюдать зачатки этого механизма. У
медузы Aurelia по периферии ее колокола расположены нервные элементы --
краевые тельца; когда возбуждение распространяется от одного из них в обе
стороны по окружности колокола, они сталкиваются на прямо противоположной
точке и уничтожают (тормозят) там тонус мускулатуры, соответственно
движение медузы и совершается в том направлении. Богатейшее развитие
получает принцип антагонистических мышц и групп мышц у всех позвоночных.
Эти парные анатомические системы осуществляют, в частности, движения в
суставах: всюду мы видим сгибатели (флексоры) и разгибатели (экстензоры),
и, когда нервные импульсы действуют на одну группу возбуждающе, т. е.
вызывают сокращение мышцы, тетанус, они тем самым более или менее
одновременно действуют расслабляюще на противоположную группу или на
отдельную противоположную мышцу. Действовать расслабляюще--это и значит
тормозить ее активность, ее сокращение.

Уже Декарт, желая объяснить действие наружных мышц глаза, высказал
гипотезу, что в движении глаз наряду с сокращением одних мышц должно
происходить расслабление мышц антагонистических. Но только братья Белль
(1826 г.), перерезая сухожилия антагонистических мышц, экспериментально
установили, что одновременно с сокращением известной мышцы наступает
расслабление ее антагониста. Дальше этим занимались многие анатомы и
физиологи, но, как сказано выше, особенно большой шаг вперед был сделан
Шеррингтоном . Русские физиологи в свою очередь уделили очень много
внимания реципрокной иннервации антагонистических мышц, так как справедливо
усматривали в этом один из простых аппаратов, на котором можно изучать
сложную проблему соотношения возбуждения и торможения в деятельности
нервной системы. Важна совместная работа Н. Е. Введенского и А. А.
Ухтомского "Рефлексы антагонистических мышц при электрическом раздражении
чувствующего нерва" (1909 г.). Из числа сделанных здесь наблюдений для
нашей темы особенно пригодится то, что при раздражении электрическим током
нервов флексора, т. е. одной из антагонистических мышц коленного сочленения
(у кошки), сначала происходит одновременное сокращение обоих антагонистов:
и флексор, и экстензор возбуждаются, начинают параллельно сокращаться; лишь
затем на флексоре это сокращение переходит в быстро усилившийся тетанус
(напряжение), в то время как на экстензоре оно переходит в расслабление. Их
работа становится противоположной, вследствие чего и осуществляется
сгибание в суставе. Таким образом, по словам авторов, закономерная,
целесообразная деятельность антагонистов вступает в свою роль лишь с того
момента, когда один из антагонистических центров достигает уже более или
менее значительной степени возбуждения. Экстензор начинает расслабляться,
испытывать состояние торможения лишь при условии, когда флексор развивает
более или менее значительное сокращение (или же наоборот), а затем уже
торможение экстензора (или наоборот) достигает резко выраженной формы. При
сравнении с другими парами мышц-антагонистов авторы заметили, что, чем
полярнее по своей двигательной функции пара, тем менее заметен начальный
подскок сокращения экстензора, а он испытывает наиболее прямое и сильное
торможение при возбуждении нервного центра.

К этим вопросам А. А. Ухтомский возвратился и в своей диссертации "О
зависимости кортикальных двигательных эффектов от побочных центральных
влияний" (1911 г.). Однако здесь он охватил и другие, более высокие уровни
реципрокной иннервации, учитывая особенно идеи Шеррингтона.

В самом деле, антагонизм функций наблюдается далеко не только в
механическом, анатомическом плане. Пусть отдельные данные об этой
реципрокной иннервации работы мышц даже оспорены, дело тотчас переносится в
следующую инстанцию: ведь очень многие органы тела, разнообразнейшие
периферические аппараты могут выполнять противоположные антагонистические
работы. Например, перистальтика пищевода может быть как обычной, так и
обратной--рвотной; двигательная скелетная мышца может как напрягаться, так
и расслабляться. Установлено, что, когда одна функция осуществляется,
обратная реципрокно тормозится, причем явно на уровне отношений между