большинстве случаев неправильно говорить об одном центре: выражения центр
или очаг доминанты служат лишь условным сокращением для обозначения
"констелляции" взаимосвязанных в данный момент систем на всех этажах --
корковом, подкорковом, в автономной и симпатической нервной организации, в
механизме гуморальной регуляции) характеризуется: 1) высокой возбудимостью,
2) способностью стойко удерживать свое возбуждение, 3) суммировать в себе
возбуждение от вновь и вновь приходящих нервных импульсов. А. А. Ухтомский
придавал большое значение четвертому признаку -- инертности этих свойств в
доминирующей группе нервных центров: доминанта "настаивает на своем".
Доминанта -- явление более или менее длительное, поэтому школа А. А.
Ухтомского в быстро преходящих рефлексах не усматривает состояния доминанты
. Но доминанта всегда временна. Ее купирует либо полное завершение
биологического акта, либо прекращение по другим причинам ее подкрепления
адекватным раздражителем, либо подавляющая ее конкуренция со стороны
подготовившейся (или подготовленной экспериментатором) более мощной группы
центров. К еще одной причине торможения доминанты мы вернемся ниже.

В качестве наиболее наглядных примеров доминанты физиологи обычно указывают
на такие акты, сложные рефлексы, которые от начала до завершения требуют
известного промежутка времени. Таковы дефекация, мочеиспускание, еда,
родовой акт, половой акт. Пока совершается такой цепной рефлекс, животное
как бы приковано им, оно слабо реагирует или вовсе не реагирует обычными
рефлексами на изменения внешней обстановки. А. А. Ухтомский любил
повторять, что он впервые обнаружил явление, позже названное доминантой,
когда приготовленная для лекционной демонстрации кошка на раздражение
двигательных центров вместо ожидаемого двигательного рефлекса ответила
рефлексом дефекации. То же самое установил он на акте глотания .
Раздражения, которые по своей природе должны были бы вызывать строго
определенный рефлекс, лишь усиливают протекающий в это время или
подготовленный совсем иной рефлекс, тогда как нормально вызываемый ими
рефлекс даже вовсе не возникает. В качестве классического примера приводят
также опыт Ю. М. Уфлянда: у лягушки-самца весной очень сильна доминанта
"обнимательного рефлекса", служащего для удерживания самки передними
лапками, и тогда электрическое раздражение задних лапок вызывает не обычное
отдергивание их, но только усиление этого обхватывающего движения передних
конечностей.

Однако А. А. Ухтомский трактовал доминанту не как сумму примеров, а как
универсальный принцип работы нервных центров, иначе говоря, как общий закон
межцентральных отношений в живом организме. Надо заметить, что для такого
широчайшего обобщения в немалой мере служили ему наблюдения над психической
жизнью человека. Мы встречаем у него много примеров из классической
художественной литературы, обобщений опыта, педагогических и
психологических знаний. Установка личности, внимание, абстракция, идеал,
настроение -- все это призвано иллюстрировать принцип доминанты. И. П.
Павлов не столь легко переносил на человека обобщения, сделанные на
животных. Конечно, они оба исходили из замысла И. М. Сеченова найти общие
для хладнокровных и теплокровных, для животных и человека, для
бессознательного и сознательного в поведении человека физиологические
механизмы. Но насколько И. П. Павлов с осторожностью на деле избегал
человека, а если уж занимался им то предпочтительно больным, т. е.
человеком в его регрессии и диссоциации, настолько А. А. Ухтомский свободно
и охотно переходил от физиологии животных к высшим духовным действиям и
свойствам людей. Впрочем он отличался от И. П. Павлова и столь же прямым
ходом (вслед за Н. Е. Введенским) от цельного организма животного к
изолированному нерву, к отдельному волокну нервной системы. Вовлекает он в
поле зрения и одноклеточных .

В широком смысле принципу доминанты подчиняются и рефлексы спинного мозга,
и рефлексы мозгового ствола и условные рефлексы, и процессы ассоциации, и
те интегральные образы, в которых человек воспринимает окружающую среду. На
всех уровнях А. А. Ухтомский обосновывал теорию доминанты как общего
принципа нервной деятельности, не менее важного, чем сам принцип рефлекса.
Но в теории доминанты при всей ее научной привлекательности есть роковое
неустранимое слабое место.

Доминанта суммирует в себе возбуждения от разнообразных приходящих
импульсов. Она останавливает все деятельности, какие возможно, без
нарушения неотложных жизненных функций, чтобы самой овладевать возбуждающей
их энергией, она накапливает в себе возбуждение, идущее в центральную
нервную систему со всех рецептивных точек периферии. Бесконечно ли,
неограниченно ли число этих нервных возбуждений, которые доминанта может в
себе суммировать? Логика требовала бы положительного ответа. Но
действительность решительно опровергает это.

Идея суммирования возбуждения восходит к представлениям об "общем пути" и
"общем конечном пути", разработанным Ч. Шеррингтоном. Тут есть и
анатомическая сторона -- слияние разных периферических импульсов на
ограниченных центральных проводящих путях и на тесных конечных эффекторных
путях, но есть и чисто функциональная -- общая природа нервных волн, или
импульсов, делает возможным их объединение и скопление. Н. Е. Введенский
рассмотрел все это пристальнее и выдвинул представление о пессимуме --
такой силе и частоте раздражении, которая превращает возбуждение нерва или
нервного центра в торможение. На базе такого состояния нервного субстрата
возникает функциональное явление парабиоза: стойкого, неколеблющегося
возбуждения, когда ткань утрачивает проводимость, следовательно,
приобретает признаки торможения.

Но ведь тем самым доминанта, стойко суммируя возбуждения, должна оказаться
вовсе не действенным созвездием центров, а, напротив, наиболее глубоко
заторможенным. Как ученик Н. Е. Введенского, А. А. Ухтомский не мог не
усмотреть этой неумолимой логики, этого грозного препятствия, возникающего
на пути его представления о доминанте. Приведу два отрывка из его работ
"Парабиоз и доминанта" и "Доминанта как фактор поведения".

"До сих пор мы говорили о торможениях, сопряженных с течением доминанты,
одновременных с возбуждениями в доминирующем центре. Надо сказать о
торможении, предостерегающем (подстерегающем. -- Б. П.) доминанту на ее
собственном пути развития. Все изложенное ... о парабиозе приучило читателя
к мысли, что суммирование и накопление возбуждения в физиологическом