Не признавать огромных и разнообразных дарований Наполеона,  исключи-
тельных размеров этой колоссальной исторической фигуры было бы, конечно,
нелепо.
   Читатель этой книги найдет в ней, между прочим, некоторые очень поло-
жительные отзывы, например, Маркса и Энгельса о военном гении Наполеона,
о влиянии его завоеваний на феодальную Европу. Еще больше таких  отзывов
интересующийся найдет при систематическом чтении полного собрания  сочи-
нений Маркса и Энгельса. Но они совершенно  беспристрастно  отмечают  не
только ту прогрессивную роль, которую Наполеону объективно пришлось сыг-
рать Б истории человечества, но и его значение как основоположника реак-
ционного бонапартизма, задавившего ростки политической свободы во  Фран-
ции.
   Маркс и Энгельс пережили Вторую империю, но им, конечно, и этого жес-
токого эксперимента не требовалось, чтобы  отчетливо  понять,  до  какой
степени бонапартизм, как система внутренней и  внешней  политики,  может
быть в обстановке быстро  развивающегося  в  XIX  в.  капиталистического
строя только реакционным и может держаться только на  безудержном  наси-
лии, на систематическом обмане масс и, при удобном  случае,  на  военных
авантюрах.
   В области внешней политики завоевательные  империалистские  устремле-
ния, диктовавшиеся интересами крупной  французской  буржуазии,  толкнули
Наполеона на Европу, а разлагающийся полуфеодальный европейский  мир  не
мог успешно противиться первым натискам великого полководца, каким  бук-
вально с первых же шагов оказался Наполеон. Вместе с тем подчинение, ко-
торому подвергал  Наполеон  завоеванные  народы,  подняло  волну  нацио-
нально-освободительного движения, так же  как  удары,  которые  наносила
английской экономике политика Наполеона, сказались на усилении и упроче-
нии революционных настроений в английском рабочем классе.
   Военная теория и практика Наполеона сыграли огромную роль в  разруше-
нии феодализма и абсолютизма крепостнической Европы. Эта теория и  прак-
тика были порождены буржуазной революцией, создавшей те возможности, ко-
торыми Наполеон умело воспользовался. Не он, а революция сделала возмож-
ными и неизбежными массовые движения, тактику рассыпного строя в  соеди-
нении с густыми колоннами,  грандиозные  размеры  армий,  сознательность
солдат, новые принципы рекрутского набора; но именно он, и не  кто  дру-
гой, гениально показал, как всем этим  можно  пользоваться,  чего  можно
достигнуть, а Энгельс, глубоко изучавший его походы,  утверждал,  что  и
вообще понимать-то, осмысливать, просто сознательно воспринимать все эти
изменения научил впервые Наполеон. В этой военной  области  он  оказался
тогда несравненным, гораздо более великим, чем во всех  других  областях
своей деятельности.
   Наполеон, по мнению Энгельса, неизмеримо превосходил не только  пред-
шественников своих, но и современных генералов, пытавшихся учиться у не-
го и подражать ему в этом труднейшем искусстве: "...историческая заслуга
Наполеона заключается в том, что он нашел единственно правильное  такти-
ческое и стратегическое применение колоссальных вооруженных масс,  появ-
ление которых .стало возможно лишь благодаря революции, и эту  стратегию
и тактику довел до такой степени совершенства, что современные генералы,
в общем и целом, не только не в состоянии превзойти его, но в своих  са-
мых блестящих и удачных операциях лишь пытаются подражать ему".
   Считая, что военная система была  усовершенствована  Наполеоном,  Эн-
гельс признает двумя ее "осями" "массовые  масштабы  применения  средств
наступления - живая сила, кони и орудия - и  подвижность  этих  наступа-
тельных средств".
   Энгельс считал вообще Наполеона великим полководцем, даже в тех похо-
дах, которые кончились неудачей. "Два самых замечательных примера насту-
пательных операций и прямых атак, применявшихся в строго  оборонительных
кампаниях, имели место в двух замечательных походах Наполеона - в походе
1814 г., который закончился его ссылкой на Эльбу, и в  походе  1815  г.,
который окончился поражением при Ватерлоо и сдачей Парижа. В обеих  этих
необычных кампаниях полководец, действовавший исключительно в целях обо-
роны подвергшейся нашествию страны, атаковывал своих противников во всех
пунктах и при всяком удобном случае; всегда будучи в  целом  значительно
более слабым, нежели противник, он каждый раз умел  оказываться  сильнее
его и обычно побеждал в данном пункте атаки".  Оба  похода,  1814и  1815
гг., были проиграны Наполеоном по причинам, "совершенно  не  зависевшим"
от планов или их выполнения Наполеоном, а, главным  образом,  вследствие
огромного превосходства сил соединенной Европы и невозможности "для  од-
ной нации, истощенной войнами в  течение  четверти  столетия,  сопротив-
ляться нападению всего вооружившегося против нее  мира".  Об  Аустерлице
Энгельс говорит, что несравненный военный гений Наполеона,  проявившийся
в этой битве, и его "...coup d'oeil  [проницательность],  с  которой  он
открыл их промах... и молниеносная быстрота в  завершении  катастрофы  -
все это стоит выше всякой похвалы и достойно всяческого восхищения. Аус-
терлиц представляет чудо стратегии, он не будет забыт до тех  пор,  пока
существуют войны".
   "В Европе есть много хороших генералов,- говаривал Наполеон,- но  они
хотят смотреть на много вещей разом, а я смотрю лишь на одно - на  массы
(неприятеля) и стремлюсь их уничтожить". Неподражаем Наполеон был  также
в использовании победы, в умении довершить разгром неприятеля дальнейшим
преследованием. Прусский военный историк граф Иорк фон Вартенбург, автор
известного двухтомного исследования о Наполеоне как полководце, называет
приказ Наполеона маршалу Сульту 3 декабря 1805 г. (на другой день  после
Аустерлица) содержащим "в кратких словах всю науку о преследовании,  из-
ложенную наиболее авторитетным источником". Наполеон был непревзойденным
в свое время мастером в умении держать в своих руках и заставлять манев-
рировать не только в период подготовки сражений, но и на поле битвы гро-
мадные войсковые массы, заставляя их выполнять внезапные, не  предусмот-
ренные никем новые построения.
   Ученые историки-стратеги, писавшие о Наполеоне специальные исследова-
ния или только попутно говорившие о  нем,  признают,  что  Наполеон  ис-
пользовал и осмыслил именно те новые, небывалые  возможности  в  военном
деле, которые создала Французская революция, что, гениально  использовав
это наследство, он стал тогда и величайшим теоретиком послереволюционных
методов ведения войны. Война большими массами, война с большими резерва-
ми, какие только была способна  дать  мощь  крупного  буржуазного  госу-
дарства, война с действительным  использованием  громадных  материальных
средств и людских формирований тыла - все это выявилось при Наполеоне  в
полной мере. Компактные массы великой армии,  предводимые  им,  оказыва-
лись, по его же слову, сильнее неприятеля "в данный момент в нужном мес-