тоне. Она была не только протестом против "героической" школы в наполео-
новской историографии, но и выражением борьбы против  удушающего  офици-
ального культа традиций Наполеона: писалась эта книга и первые  томы  ее
вышли в свет при Второй империи. Ланфрэ ненавидел  обоих  Наполеонов:  и
дядю, историю которого он писал, и племянника, в  царствование  которого
он сам жил и действовал. Наполеон I для Ланфрэ - себялюбивый деспот, уг-
нетатель народов, душитель свободы, тиран, залитый кровью  человечества.
Увлекшись правильным по существу желанием бороться  против  восторженных
преувеличений господствующего направления в  наполеоновской  историогра-
фии, Ланфрэ впал в конце концов в ту же ошибку, что и его противники: он
необычайно преувеличивал историческую (решающую будто бы все) роль Напо-
леона - роль, по его мнению, не положительную, а отрицательную.
   Но все равно, методологически он так же впадает в наивность и ненауч-
ные преувеличения, как его бесчисленные противники "героической" школы.
   После конца Второй империи в интересующей нас  области  историографии
начинаются новые течения. С одной стороны, в самые первые  годы  Третьей
республики, когда еще была опасность восстановления империи  Бонапартов,
республикански настроенные историки продолжали  борьбу  против  наполео-
новской легенды. Книга Юнга была одним из таких проявлений этой  борьбы.
С другой стороны, большое впечатление (на университетских преподавателей
истории особенно) произвел появившийся тогда же пятый том "Происхождения
современной Франции" Ипполита Тэна. Реакционный историк Французской  ре-
волюции под прямым впечатлением испуга и злобы по  отношению  к  Коммуне
1871 г. так извращенно изложивший историю людей и событий первой револю-
ции, относится к Наполеону как к наследнику и  продолжателю  итальянских
кондотьеров XIV, XV, XVI вв., жившему войной и для войны. Он не порицает
нисколько Наполеона за то, что тот задушил революцию и уничтожил респуб-
лику.
   Тогда же, в 70-80-х годах, стала выходить, а в 900-х годах  была  за-
кончена восьмитомная работа Альбера Сореля "Европа и французская револю-
ция", последние четыре тома которой посвящены  Наполеону.  Сорель  писал
после франко-прусской войны 1870-1871 гг., и его патриотическое  усердие
выдвинуло тезис, который до сих пор и остался  господствующим  во  фран-
цузской наиболее влиятельной историографии: Франция ни на кого не  напа-
дает, а только защищается, отстаивая свои "естественные границы", т.  е.
Альпы и Рейн. Войны Наполеона, в сущности, только по своему внешнему ви-
ду наступательные, а на самом деле они оборонительные. Много  литератур-
ного блеска, исследовательских изысканий, ловкой адвокатской  казуистики
и дипломатического лукавства потратил Альбер Сорель (дипломат по  подго-
товке и по службе) для доказательства правильности своего  недоказуемого
и даже неправдоподобного тезиса. Но попутно работа Сореля выяснила много
важных и интересных явлений наполеоновской истории, и в смысле фактичес-
кого рассказа она может быть очень полезна. Тон по отношению к Наполеону
- довольно восторженный и приподнятый.
   Еще больший шаг по пути нового оживления "наполеоновской  легенды"  и
фальшивого апофеоза императора сделал Артур Леви, написавший в  1894  г.
огромную курьезную книгу, специально посвященную  личной  характеристике
Наполеона (Napoleon intime). Оказывается, что император являлся собрани-
ем всех моральных совершенств, и если был,  действительно,  у  покойника
один недостаток, то разве только излишняя доброта к людям и  безудержное
великодушие. Нравственные красоты этого якобы кроткого друга человечест-
ва, мягкого добряка,  благодушного  и  миролюбивого  филантропа  еле-еле
уместились на 650 страницах книги этого восторженного биографа.  Карика-
турные, нелепые преувеличения и все эти лживые несообразности Артура Ле-
ви нисколько не помешали этой книге со всеми ее фантазиями иметь  огром-
ный успех и в ученых, и полуученых, и  совсем  неученых  слоях  читающей
публики.
   Отчасти до, а больше всего после Артура Леви и поощренный его успехом
выступил Фредерик Массон в 1890-х и 1900-х годах с многочисленными тома-
ми о Наполеоне, о коронации Наполеона, о семье Наполеона, об армии Напо-
леона, о дворе Наполеона и т. д. Эти  детальные  архивные  исследования,
тоже написанные в духе обожания, осветили немало чисто фактических проб-
лем, ко какого-нибудь общего взгляда, какого-нибудь, пусть  даже  непра-
вильного, одностороннего, но обобщающего, теоретического подхода спраши-
вать и ожидать от Массона не приходится.
   Гораздо серьезнее Массона Альбер Вандаль - самый талантливый  продол-
жатель и последователь Сореля. В разгаре франко-русского дипломатическо-
го сближения, в 1890-1897 гг., один за другим вышли три тома его  иссле-
дования "Наполеон и Александр", где он излагает  историю  франко-русских
войн и франко-русского союза в эпоху Наполеона I. Точка зрения в  основ-
ном сорелевская: Наполеон в сущности не виноват в войнах с Россией,  как
и вообще он ни в каких войнах не повинен. Да и вообще может ли  Наполеон
в чем-нибудь быть повинным? По-видимому, для Альбера Вандаля это неясно.
По крайней мере во втором своем большом двухтомном исследовании  "Возвы-
шение Бонапарта", вышедшем в 1902 г., через  пять  лет  после  окончания
первой работы, излагая с присущим ему блеском (в литературном  отношении
он пишет лучше не только Сореля, но и Тэна) историю переворота 18 брюме-
ра, Вандаль находит, что Бонапарт не повинен в установлении  деспотичес-
кого режима и вообще во всем без исключения, что он сделал  до  и  после
государственного переворота. Тон напряженно-восторженный, такой,  какого
даже у старых историков, даже у Тьера, не было. Но обилие умело располо-
женных фактов, дающих широкую и яркую картину  гибели  Директории  и  ее
предшествующей агонии, делает это исследование  достойным  изучения.  За
первые же десять лет после своего появления эта большая двухтомная рабо-
та (540+600 страниц) вышла в 18 изданиях. Война 1914-1918 гг. и послево-
енное время отразились очень значительно на  наполеоновской  историогра-
фии. С одной стороны, резко обострился барабанно-шовинистический дух ее.
Один за другим появлялись большие и малые, специальные и популярные томы
о войнах Наполеона и о его деятельности. Еще можно назвать ряд книг Дрио
(редактора специального журнала "Revue des etudes napoleoniennes",  пос-
вященного истории Наполеона). В этих больших  монографиях  Дрио  имеется
много частичных фактических поправок и дополнений к прежним  материалам.
Последние книги Дрио пpoникнуты духом самого крайнего шовинизма и  реак-
ции.
   Вообще крутое обострение буржуазной реакции после  Версальского  мира
сказалось соответствующим образом на книгах, посвященных внутренней дея-
тельности Наполеона и его общеисторическому значению. В этом смысле  ха-
рактерны (я называю лишь самые новые книги, и притом только такие, кото-
рые могут представить хоть какой-нибудь самостоятельный фактический  ин-
терес) такие работы, как двухтомный "Наполеон" Луи Мздлена (вышел в 1934