вариаций. Не во всех странах судейский корпус имеет одинаковую организацию и
традиции. То  обстоятельство, что в  прошлом  во  Франции судебные должности
наследовались и продавались, а парламенты присвоили себе особую политическую
роль,  уже издавна превратило  французских  судей в  особую касту, полностью
независимую  от административных чиновников. Такой ситуации не было в других
странах,  и  соответственно в  прошлом  здесь  была меньшей  и независимость
судей. Исторически это часто подчеркиваемое различие играло немалую роль, но
ныне  оно  стерлось.  Статус  французских  судей  значительно  сблизился  со
статусом  чиновников,  и идея  о  существовании  подлинной  судебной  власти
рассеялась в нашей стране. В других странах,  наоборот, признали своеобразие
судебной деятельности. У судей повсеместно  развилось представление, что они
ни в каком случае не могут получать каких-либо распоряжений от администрации
и, наоборот, последняя во всевозрастающей мере  должна  быть  поставлена под
судебный контроль.
     Следует  отметить  рост  численности  профессиональных судей  в странах
романо-германской правовой семьи в I сравнении со странами общего права. Она
составляет примерно  15 тысяч в ФРГ, около  7  тысяч в Италии и 5  тысяч  во
Франции.
     104. Сборники судебной практики. Роль, которую играет судебная практика
в разных странах,  отличается элементами самого различного характера.  Среди
них  следует  упомянуть, как  мы уже отмечали  выше,  наличие  и большее или
меньшее  совершенство  сборников  судебной  практики,  а  также  официальный
характер, которые они могут иметь в отдельных странах.
     Интересно  в  связи  с  этим  отметить,  что в течение  последнего века
произошли   изменения,   свидетельствующие  о   том,   что   сами   сборники
совершенствуются, а значение их возрастает.  Эти изменения говорят  также  о
том, что в наши дни за судебной практикой признается гораздо большая роль.
     Официальные сборники судебной практики существуют сегодня во Франции, в
ФРГ, Испании, Италии, Швейцарии, Турции. Эти  официальные сборники  помогают
нередко  быстро  отличить решения, заслуживающие названия судебной практики,
от  решений, которые было бы  желательно быстрее  забыть. Таково положение в
Турции,  где  публикация  лишь  избранных   решений  должна  помочь  юристам
ознакомиться с новым  правом. Но таково же оно, хотя и  более завуалировано,
во  Франции,  где уголовная  палата Кассационного суда признает авторитетным
лишь те решения, которые опубликованы по ее собственному указанию. Сказанное
относится   также  к  ФРГ,  где   публикуются  лишь  принципиальные  решения
Федерального административного суда, и к Швейцарии, где решению предшествует
короткое обобщение доктринального плана. Напротив,  в Испании различие между
решениями, публикуемыми и непубликуемыми в официальном сборнике, основано на
ином   критерии:  публикуются  лишь   решения,   относящиеся  к  компетенции
Верховного суда или рассмотренные им в порядке обжалования.
     105.  Стиль  решений. Другим заслуживающим внимания элементом  является
стиль судебных решений'. Они должны быть мотивированы. Так, впрочем, было не
всегда. В течение  долгого  времени в  решении  видели властный  приказ,  не
нуждающийся  в   обосновании.   Практика   мотивации  решений   складывалась
постепенно, в Италии с XVI, а в Германии -- с XVIII века.  Как общее правило
она была предписана судам  во  Франции в 1790-м  и в  Германии в  1879 году.
Сегодня принцип  обязательной мотивации решения  утвердился повсеместно, а в
Италии  даже   закреплен   в   Конституции.  Этот   принцип   в  наше  время
рассматривается  как  гарантия против произвольных решений, а  в еще большей
мере как гарантия того, что решения будут хорошо продуманы.
     Хотя судебные решения  в странах романо-германской  семьи сходны в том,
что должны быть мотивированы, стиль,  в котором они составляются, отличается
от  страны к  стране.  В некоторых  странах  привилась французская  техника,
происходящая, по-видимому, от  стиля заключений  стряпчих; судебное решение,
сжатое в одной фразе, считается здесь  тем более совершенным, чем оно короче
и  выдержаннее  в  том самом  концентрированном стиле,  который  понимают  и
которым  восхищаются лишь опытные юристы.  Этой  практике,  помимо  Франции,
следуют  в  Европе  Бельгия, Люксембург,  Голландия,  Испания,  Португалия и
северные страны, исключая недавно отказавшуюся от нее Швецию.
     В других странах, напротив, судебное  решение  выносится в  развернутом
виде  по определенной  (различной в  разных странах)  жесткой  схеме. Таково
положение в  ФРГ,  Греции,  Италии, Швейцарии  и с  недавнего времени  --  в
Швеции. Судебные решения  в этих странах часто содержат ссылки на предыдущие
решения или на  доктринальные  произведения; такие ссылки,  как  правило, не
встречаются в судебных решениях первой группы стран.
     106.  Решение судей,  оставшихся  в  меньшинстве.  Обратимся  теперь  к
вопросу  о  допустимости   или,  наоборот,  недопустимости  решения   судей,
оставшихся  в меньшинстве'.  Этот институт встречает враждебное отношение во
Франции, но  отсюда  не  следует, что он  характерен  лишь для  стран общего
права.  Многие  страны  романо-германской  правовой семьи  допускают его,  в
частности страны  Латинской  Америки.  В Европе  возможность  особого мнения
обеспечивается  письменным  характером  процесса.  Нередко  оно используется
просто как средство для очистки совести судей;
     в  этом  случае  голосование  лица, оставшегося  в  меньшинстве,  будет
отражено в протоколе, но не получит огласки (ФРГ, Испания). Сама идея о том,
что не должно быть известно, как голосовал судья, господствует не всюду даже
в том случае, если  публикуется лишь коллегиальное  постановление. Процедура
устного  обсуждения, установленная в швейцарском Федеральном суде, позволяет
узнать,  каково  мнение  каждого  из  судей.  Аналогичная  практика  недавно
установилась даже во Франции в Кассационном суде.
     В ФРГ закон 1970  года предоставил судьям Федерального конституционного
суда право  предать  гласности  их  особое  мнение, расходящееся  с  мнением
большинства, принявшего решение.
     107.  Единообразие судебной практики. Используются различные методы для
обеспечения  стабильности  права  путем  придания   известного  единообразия
судебной практике. Забота об этом, встречающаяся во  многих  странах, делает
очевидной   подлинную   роль   судебной   практики,   даже   если   доктрина
воздерживается от признания ее в качестве источника права.
     Судебную организацию,  как  правило, венчает  Верховный  суд.  И если в
теории его  задачей  является  обеспечение  точного применения закона, то на
деле  он  зачастую  обеспечивает единство судебной  практики.  Существование
Верховного  суда может  практически оказаться  скорее  угрозой  верховенству
закона, чем его гарантией. Законодатель почти  никогда не боится конкуренции
местных  судов, практику которых  трудно обобщить. Напротив,  Верховный суд,
наделенный  большим авторитетом и призванный рассматривать вопросы под более
широким  углом зрения (в частности,  во  Франции, где  он рассматривает лишь
вопросы права), неизбежно  подвергнется искушению стать властью, дополняющей
законодателя, если не его соперником.
     В  Англии  концентрация судебной  власти  явилась условием  и  причиной