школьным советом?"


   Превратите нападение на вас в атаку на проблему
   Когда другая  сторона  нападает  на вас  лично,  что  часто  случается,
сопротивляйтесь соблазну  защищать себя или нападать  в ответ. Вместо  этого
переждите и дайте им возможность "выпустить пар".
   Выслушайте их и покажите, что понимаете, о чем идет речь,  и когда  они
закончат, обратите нападение на вас в атаку на проблему. "Когда вы говорите,
что забастовка указывает на то, что мы не заботимся о детях, я  понимаю вашу
заботу об образовании детей.  Я хочу, чтобы вы знали, что мы разделяем  ваше
беспокойство: они  наши  дети и наши  ученики. Мы  хотим,  чтобы  забастовка
закончилась и мы могли бы вновь обучать их. Что  мы оба можем сделать, чтобы
достичь договоренности как можно быстрее?"


   Задавайте вопросы и делайте паузу
   Те, кто вовлечен в "переговорную джиу-джитсу", используют  два основных
"приема".  Первый  состоит  в  том,   чтобы   использовать   вопросы,  а  не
утверждения.  Утверждения  вызывают сопротивление, в  то  время  как вопросы
вызывают ответы. Вопросы позволяют другой стороне изложить свои аргументы  и
помогают  вам  понять  эти  аргументы.  Вопросы формулируют  вызовы и  могут
стимулировать  другую сторону  обратиться непосредственно к проблеме. Они не
выступают  в качестве  цели для  нападения, не провоцируют атаку. Вопросы не
критикуют,  они  обучают.  "Как вы думаете, что  будет лучше: чтобы  учителя
сотрудничали с нами в процессе, в котором  они ощущали бы  свое участие, или
чтобы они активно сопротивлялись  ходу дел, считая, что им что-то навязывают
и не принимают их заботы во внимание?"
   Молчание  -  наше  лучшее  оружие.  Примените  его.  Если  вам  сделали
неразумное  предложение или  предприняли необоснованную атаку, самое лучшее,
возможно, это сидеть и не говорить ни слова.
   Если вы задали частный вопрос, на который получили неудовлетворительный
ответ, просто ждите. Люди обычно чувствуют себя неловко в молчании, особенно
если  они не  совсем уверены в справедливости  своих высказываний. Например,
если представитель учителей спрашивает: "Почему  учителям  не дают  слово по
вопросу   об   увольнениях?"   --   председатель   школьного  совета   может
почувствовать   себя    в   растерянности:    "Увольнение   --   это   чисто
административнос  дело...  Ну,  конечно,  у  учителей  есть  свой  интерес в
политике увольнений, но они  действительно  не лучшим образом  подготовлены,
чтобы определить, кто хороший учитель... гм, что я имею в виду..."
   Молчание часто создает  впечатление безвыходного  положения,  -  другая
сторона будет чувствовать  себя  обязанной выйти  из  него, ответив  на  ваш
вопрос или  выдвинув новое  предложение. Когда  вы задаете  вопросы, делайте
паузу. Не снимайте их  с "крючка", приступив сразу же к обсуждению следующей
темы или комментированию. Самыми эффективными  для вас переговорами, которые
вы когда-либо проводили, могут оказаться те, в которых вы молчали.


   Обдумайте процедуру одного текста

   Если  ваши собственные  усилия  перевести  игру из позиционного торга в
принципиальные  переговоры  потерпели  неудачу,  вы,  вероятно, обратитесь к
помощи  третьей  стороны. Проблема,  перед которой вы оказались,  может быть
проиллюстрирована  простым  примером  переговоров  между   мужем   и  женой,
планировавшими построить новый дом.
   Жена  воображает  двухэтажный  дом  с  камином  и  окном-"фонарем". Муж
мечтает о современном доме в стиле  ранчо с небольшим  кабинетом для себя  и
гаражом с подсобным помещением. В процессе переговоров они задают друг другу
множество   вопросов   типа:  "Как  ты  представляешь   себе  гостиную?   Ты
действительно настаиваешь, чтобы было  так,  как ты  хочешь?"  В  результате
обсуждения  вырисовываются  два  жестких  различающихся  плана.  Они  просят
архитектора  подготовить первые наметки, а затем и  более  детальные  планы,
которые  еще больше  укрепляют их отдельные  позиции. В ответ на  требование
жены проявить немного  гибкости  муж  соглашается уменьшить длину  гаража на
один  фут.  В  ответ  на  его  настойчивый  призыв  пойти  на  уступки  жена
отказывается от задней веранды, которую она  всегда хотела, но которой  даже
не было на ее плане.  Каждый из  них  доказывает преимущество своего плана в
отличие от плана другого. В процессе обсуждения задеваются чувства и общение
становится трудным. Ни  одна из  сторон не хочет  пойти на уступки, ибо это,
вероятнее всего, повлечет за собой новые просьбы о дальнейших уступках.
   Это классический  пример позиционного  торга. Если вы  сами  не  можете
перейти  к  поискам  решения, исходя  из  существа  проблемы,  возможно, это
сделает  третья сторона? Легче, нежели кому-то, прямо  повлеченному  в дело,
это удастся посреднику, который может отделить людей от проблемы и направить
дискуссию  по пути выявления интересов и  вариантов. В  дальнейшем посредник
может предложить  какую-то непредвзятую  основу для  устранения разногласий.
Третья  сторона  может  также  отделить  процесс  изобретения  вариантов  от
процесса  принятия  решений,  уменьшить  число   решений,   необходимых  для
достижения  соглашения,  и помочь сторонам понять,  что  именно  они получат
после того,  как решат проблему.  Процесс, предназначенный  для того,  чтобы
третья  сторона смогла все  это  осуществить,  называется процедурой  одного
текста.
   В  переговорах между мужем и женой на  помощь  приглашается независимый
архитектор, ему показывают последние планы,  отражающие позиции супругов. Не
каждая  третья  сторона может повести  себя разумно. Один архитектор  может,
например,  попросить  стороны  прояснить  свои  позиции,  оказывать  на  них
давление, чтобы они пошли на серию уступок, и тем самым способствовать тому,
что  эмоционально   они  почувствуют  еще  большую   привязанность  к  своим
конкретным  вариантам  решения  вопроса.  Однако   архитектор,  использующий
процедуру  одного  текста,  будет вести себя  по-другому. Вместо  того чтобы
расспрашивать клиентов  о позициях, он прежде разберется в их  интересах. Он
выяснит, не каких размеров "фонарь" хочет жена, а почему она его хочет: "Это
окно  для утреннего или вечернего солнца? Вы хотите смотреть из  него  или в
него  заглядывать?" Он спросит мужа: "Для чего  вам гараж? Что вам нужно там
хранить?  А  что  вы  хотите  делать в  своем  кабинете  -  читать, смотреть
телевизор, развлекать  друзей?  Когда вы собираетесь его использовать  --  в
течение дня, в выходные дни, по вечерам?" И так далее.
   Архитектор дает понять, что он не просит супругов отступиться от  своих
позиций. Скорее он ищет возможность выработать для них рекомендации, но даже
и это  не  совсем так.  На этой  стадии он просто  пытается узнать  все, что