арестован  под  тем  предлогом,  что  три года назад судили и приговорили за
пропаганду  адвоката  с  такой  же  фамилией. Далее, в Одессе полиция искала
некоего  Когана. Но так как там было "два волка в одном овраге", она вначале
колебалась, кого из них взять, но преодолела это затруднение, забрав обоих.
     ______________
     
     Однако   продолжим   историю  Белоусова.  Когда  киевскому  губернатору
генералу   Черткову   разъяснили   ошибку  и  попросили  отменить  приговор,
вынесенный,  как оказалось, ни в чем не повинному человеку, генерал ответил:
"Я  вполне  верю,  что вы говорите правду. Но в такое беспокойное время, как
сейчас,  власти  не  могут  себе  позволить  делать  ошибки.  Так  что пусть
отправляется  в ссылку, а через некоторое время он может обратиться ко мне с
прошением о пересмотре приговора".
     И  в  заключение еще один эпизод. Исидор Гольдсмит на протяжении восьми
лет  был  редактором  двух  влиятельных  русских ежемесячников. Когда в 1879
году  свирепствование  царской  цензуры  заставило  его уйти с литературного
поприща,  он поселился в Москве, родном городе своей жены (она принадлежит к
известной  семье Андросовых), и занялся адвокатурой. Но тут начались ставшие
уже  обычными  неприятности, расстроившие его планы и повлекшие за собой для
обоих  супругов  нескончаемые  бедствия. По доносу шпиона их обвинили в том,
что  они  приехали  в  Москву  -  как  бы вы думали зачем? - для организации
центрального  революционного  комитета.  За  этим,  само  собой  разумеется,
последовали  обыск  и  арест. Хотя при обыске не было обнаружено ничего, что
оправдывало   бы  донос  шпика  и  действия  полиции,  все  же  было  начато
формальное следствие.
     При  обычных  обстоятельствах  арестованных  продержали  бы  в тюрьме с
полгода,  пока  продолжается  расследование.  Но  так как у Гольдсмитов были
друзья  в высоких сферах, да и нелепость обвинения была совершенно очевидна,
московского  генерал-губернатора  князя  Долгорукого  удалось упросить лично
ознакомиться  с  их  делом. В итоге, вместо того чтобы запрятать Гольдсмитов
за  решетку,  их  посадили  под домашний арест в собственной квартире. Но 24
сентября  их  вторично  арестовали и без дальнейших проволочек отправили под
конвоем   в   Архангельск.  После  двухмесячного  пребывания  там  они  были
водворены  в  городке  Холмогоры,  Архангельской  губернии. Перед тем как их
увезли  из  Архангельска,  Гольдсмиту  посчастливилось  узреть  документ,  в
котором  были  изложены  причины принятых против него и его жены полицейских
мер. В этом документе было написано буквально следующее:
     "Московское    жандармское   отделение   обвинило   господина   Исидора
Гольдсмита  и  его  жену Софью в том, что они приехали в Москву с намерением
составить  план  устройства центрального распорядительного кружка московских
социалистов.  После  тщательного  домашнего обыска и осмотра для обнаружения
доказательств  обвинение,  выдвинутое  против  означенных лиц, было признано
лишенным  всяких  оснований.  В  результате  этого  министр внутренних дел и
начальник  жандармского отделения распорядились выслать Исидора Гольдсмита и
его жену Софью в Архангельск и там поставить под надзор местной полиции".
     Ну  разве  это  не железная логика? Эти люди невиновны, поэтому их надо
наказать,  -  вывод  столь  невероятный  и  дико нелепый, что непосвященному
человеку  извинительно было бы приписать его ошибке при переписке. Но нашему
читателю,  уже  начинающему  постигать  дух  и сущность царской бюрократии и
успевшему  ознакомиться  с  нравами и обычаями чиновничьей России, не трудно
будет   заполнить   кажущийся   пробел,   образовавшийся  вследствие  отрыва
силлогизма  от  вывода  в  этом  примечательном  и,  к  несчастью, отнюдь не
исключительном документе.
     Так  как  обвинение  ложное,  в сущности, заявляет Третье отделение, то
нет  основания  для формального судебного преследования. Но так как к людям,
однажды  уже  обвинявшимся,  всегда  следует относиться с подозрением, то, в
соответствии  с  обычной  в  таких  случаях практикой, этого господина и его
жену надо выслать.
     Повторяю,  приведенные  мною  случаи не являются ни исключительными, ни
чрезвычайными.  Изгнанники,  о  злоключениях  которых  мы  рассказали, имели
возможность  прямо или косвенно узнать, какие причины послужили поводом к их
высылке.  Во  всех  случаях  причины  были  политические.  Но при всем том у
полиции  остается  полный  простор  для  приведения  в действие более темных
побуждений  и  учинения  расправы для удовлетворения тайной злобы или личной
мести.  Ибо  полиция  не  только  ограждает  и  поддерживает своих агентов -
профессиональных  шпионов,  но  всемерно  поощряет также добровольные доносы
шпионов-любителей.  Человек, которому предъявлено обвинение, никогда, ни при
каких   условиях   не   должен  узнать  имя  автора  доноса.  Обвинение  так
составлено,  чтобы  ввести  вас в заблуждение и, насколько возможно, не дать
догадаться,  кто  ваш  тайный  враг. Например, по утверждению полиции, у нее
имеются  доказательства,  что  вы  распространяли революционные листовки. Но
где,  когда  и при каких обстоятельствах вы это делали, они вам не скажут, а
также  не  выдадут  имя  своего осведомителя. Большинство высланных так и не
узнали,   что  явилось  причиной  их  изгнания  и  в  чем,  собственно,  они
провинились.  Через  несколько  лет  они,  возможно,  каким-нибудь косвенным
путем  узнают,  что  обязаны  своим  несчастьем  негодяю,  которому когда-то
угрожали судом, или шантажисту, тщетно пытавшемуся вымогать у них деньги.
     Как  я  уже  имел  случай  заметить,  сенаторская  ревизия, назначенная
Лорис-Меликовым,  обнаружила  такое  великое множество случаев высылки людей
по  ложным доносам, что само правительство ужаснулось. Так, по крайней мере,
утверждали  подцензурные  газеты.  То,  что  этих случаев было множество, мы
охотно  верим.  Было  бы  удивительно, если бы при существующем порядке дело
обстояло  иначе.  Но  насчет ужаса, охватившего правительство, позволительно
сомневаться.  Во  всяком  случае, он длился недолго и вскоре был забыт перед
лицом  большего  ужаса, внушаемого страшным призраком революции. Ибо система
высылки  в  административном  порядке в полной мере процветает и поныне, и в
каждом  городе  царской  империи  лучших,  отважнейших  и способнейших людей
продолжают  отрывать от трудов, необходимых для них и полезных для общества,
и отправлять на беспросветную жизнь в изгнании.
     Но что все-таки представляет собой эта административная ссылка?
     Мы  знаем,  что  на обыкновенном человеческом языке это означает просто
высылку.  Мы  знаем  также,  каким  бывает надзор, осуществляемый полицией в
континентальных  странах  над уголовными преступниками, когда считается, что
их  вина  еще  не  вполне  искуплена  понесенным  наказанием,  -  тягостная,
оскорбительная  система,  приводящая  лишь  к увеличению преступности, и она
резко осуждается крупнейшими авторитетами в тех странах, где применяется.
     Но  русская  система  политической  ссылки  - это sui generis. Человек,
высланный    в   административном   порядке,   гораздо   хуже   преступника.
Преступление,   которое   он  якобы  намеревался  совершить,  заключалось  в