таких банков было обеспечение ими своих эмиссии через депонирование
зарегистрированных облигаций США в Казначействе Соединенных Штатов. Сумма
эмиссии не должна была превышать 90% рыночной стоимости депонированных
облигаций и 100% их номинальной стоимости.
В случае если банк прекращал платить по своим банкнотам, Казначейство должно
было продать облигации и произвести выплаты самостоятельно. Кроме того,
Казначейство обладало преимущественным правом на все активы обанкротившегося
банка для выплат по всем претензиям, не удовлетворенным через продажу
облигаций. Более того, акционеры банка несли двойную ответственность. Банки
должны были держать определенный процент от суммы своей эмиссии и депозитов в
виде законных средств обращения, а таковыми в то время являлись банкноты
Казначейства и металлические деньги.
Главным мотивом для организации подобной системы было, разумеется, стремление
создать обширный рынок облигаций правительства. Однако с самого начала новые
национальные банки задумывались как будущая замена банкам штатов, а особый
упор делался на преимуществах единой валюты.
Законом предусматривалось, что банки штатов должны будут предпринять
определенные шаги для того, чтобы вписаться в эту схему. Поскольку же темпы, с
которыми этот процесс проходил добровольно, оказались ниже тех, на которые
правительство надеялось вначале, то в 1865 г. был принят закон,
предусматривавший штрафование банков, не подчинившихся новой системе, на сумму
в размере 10% от их эмиссии. Это оказалось практически смертельным ударом для
многих банков штатов, которые в большой степени зависели от эмиссионной
деятельности.
В первые годы после своего выпуска банкноты национальных банков обращались, по
сути, в качестве законного средства платежа: хотя их хождение и не было
принудительным, банкноты были обязательны к приему по номинальной стоимости
для любых налоговых целей, за исключением внесения таможенной пошлины. Кроме
того, посредством этих банкнот правительство должно было производить все
выплаты, связанные с оплатой труда и возвратом кредитов, кроме уплаты
процентов по государственному долгу и погашения собственных банкнот. Более
того, поскольку легальными средствами уплаты по банкнотам, наряду с
драгоценными металлами, служили бумажные деньги, выпущенные Казначейством, в
распоряжении национальных банков находился чрезвычайно большой объем резервов
для расширения эмиссий. Несмотря на все это, к 1867 г. значительная часть
банкнот национальных банков стоила дешевле бумажных денег, а многие из этих
банков уже успели обанкротиться.
Складывается впечатление, что люди поначалу проявили неоправданную веру в
надежность новых бумаг, вероятно, считая их неподвластными сверхэмиссии. По
этой причине бумаги, как правило, надолго задерживались в обороте, не
возвращаясь для погашения в свой банк. Это, в свою очередь, делало
затруднительным сколько-нибудь эффективный контроль за объемом эмиссии каждого
конкретного банка. Наконец, стало ясно, что было ошибкой считать обеспечение
эмиссии ценными бумагами столь же надежным, как и драгоценными металлами.
Властям так и не удалось реализовать тот по-настоящему колоссальный потенциал
в части формирования сети банковских отделений, что был заложен в
общенациональном законе о банковской деятельности (National Banking Law).
Напротив, за исключением особых случаев, национальным банкам было запрещено
учреждать свои филиалы.
Говоря о свободной банковской системе штата Нью-Йорк, мы уже упомянули о
некоторых особенностях системы депонирования облигаций как способа
регулирования эмиссионной деятельности. Нам предоставится возможность вновь
обратиться к этой проблеме в одной из последующих глав, повествующей о тех
эпизодах американской истории, которые привели к принятию Закона о Федеральной
Резервной Системе (Federal Reserve Act).



Глава VI. Развитие централизованной банковской системы в Германии

Настоящая глава опирается главным образом на исследование В. Лотца: W. Lotz,
"Geschichte und Kritik des Deutschen Bankgesetez", vom 14 Marz, 1875.







Историю банковской сферы Германии, как и Соединенных Штатов, следовало бы
рассматривать в разрезе отдельных штатов-государств. Однако сделать это сейчас
не представляется возможным, и мы сконцентрируем наше внимание на ключевых
событиях, происходивших в Пруссии, в отдельных местах ссылаясь на политику
других государств. Германская ситуация отличалась от условий всех тех стран, с
которыми мы до сих пор имели дело. Причиной этого было то, что в своей
торговой политике Германия никогда по-настоящему не придерживалась принципов
laisser-faire, а потому в этой стране меньше, чем где бы то ни было,
приходится удивляться государственному вмешательству в банковскую сферу.
Длительное сохранение средневековых ограничении на свободное обращение товаров
и услуг определило соответствующее запаздывание в развитии банковского
бизнеса. [Речь идет о современном понимании банковского бизнеса, то есть о
кредитной и эмиссионной деятельности, в противоположность той, что
осуществлялась первыми банками Жиро (Giro banks).] Однако в начале XVIII в.
было написано значительное количество трудов о банковской сфере, в большинстве
из которых выражалась меркантилистская идея о том, что учреждение банков имеет
своим результатом внезапное и существенное увеличение богатства [См. H.
Schumacher, "Geschichte der Deutschen Bankliteratur im 19 Jahrhundert" в
Schmollers Festschrift, "Die Entwicklung der deutschen Volkswirtschaftslehre
im 19 Jahrhundert", Pt. VII.].
Первые действия были предприняты королевской и дворянской знатью, которые,
руководствуясь собственными фискальными нуждами, попытались начать банковские
операции тогда, когда их время еще не пришло, -- когда еще не созрели торговые
условия для подобной деятельности. Соответственно, их успехи, по крайней мере,
на поприще вексельной эмиссии, оказались весьма скромными. Первым в целом
успешно функционировавшим эмиссионным банком стал Берлинский Королевский Банк
-- государственный банк, основанный Фридрихом Великим. [В 1765 г. Фридрих был
не в состоянии изыскать частный капитал; если бы это ему удалось, он основал
бы частный акционерный банк.] Сомнительно, что даже этот банк оказался бы
столь удачливым в те годы, не будь в его распоряжении некоторых депозитов,
закрепленных за ним по закону [а именно попечительских денег, а также средств