ЗАКОННОСТЬ - необходимое условие развития большого обществ а, абстрактная
форма связи, которая развивается как предпосылка, результат, аспект
абстрактного мышления, возникает в результате того, что на непосредственно
эмоциональный характер связей наслаиваются абстрактные отношения. Развитие
3. - элемент развития всеобщности. 3. появляется в традиционной
цивилизации, где вначале слабо отличима от приказа и обычая.
  В либеральной цивилизации 3. является предметом постоянного диалога,
результатом и предпосылкой дальнейшего развития большого общества,
культуры, правового основания общества. В промежуточной цивилизации,
отягощенной расколом, 3. постоянно выступает как одна из альтернатив в
противоположность сохранению ценностей локализма, основанного на обычае,
традиции уравнительности. 3. смешивается с господствующим лозунгом, мнением
первого лица.
  В рамках основанного на утилитаризме гибридного идеала псевдозаконность
выступает как средство манипуляции для решения медиационной задачи. При
этом правящая элита опирается на принцип шаха, перерастающего в мат, что
открывает путь произволу, разрушающему как 3., так и обычай. На разных
этапах развития общества, при различных колебаниях инверсионной волны тот
или иной принцип может получить ведущее значение. Например, на первом этапе
преобладал локализм, противостоящий 3., тогда как на седьмом этапе
(перестройке) преобладало стремление утвердить 3.
  
  ЗАКОН СИСТЕМНОГО ВОСПРОИЗВОДСТВА - требует распределения ограниченных
ресурсов при воспроизводстве социальной системы в соответствии с некоторой
кривой дефицита, в соответствии со степенью функциональной важности каждой
подсистемы для существования целого. Здесь существует далеко идущая
аналогия с биологическим организмом, в котором в условиях голодания в
последнюю очередь истощаются наиболее важные органы, например сердце. 3. с
..в. определяет содержание социальной деструкции в условиях господства
монополии на дефицит. Сложность и противоречивость этого закона.
заключается прежде всего в том, что он действует в каждой подсистеме,
которая тем самым выступает как система. Отсюда борьба между разными
подсистемами в рамках синкретического общества, государства по крайней мере
между тремя его уровнями, т.е. целостным обществом, мирами среднего уровня
и локальными мирами, что выявляется при переходе к каждому новому этапу.
Происходит перераспределение потоков дефицита. Следование
воспроизводственного процесса 3. с. в. обеспечивается как системой
социальных отношений, так и (суб)культурой, всегда несущей апробированную
прошлым программу воспроизводства, ресурсов. Однако рост социокультурного
противоречия, расхождения между социальными отношениями и культурной
программой, столкновение программ расколотых частей общества дезорганизует
этот процесс. Например, ценности уравнительности, противостоящие
концентрации ресурсов на узловых точках, могут вступить в конфликт с
системой, требующей прогресса и развития, т.е. постоянного развития очагов
прогресса, точек роста и развития, что усиливает общую дезорганизацию.
  
  ЗАКОН СООТНОШЕНИЯ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОТРАСЛЕЙ - всякая вновь возникающая
хозяйственная отрасль, например промышленность, может утвердиться и
функционировать на рынке, если издержки производства позволят установить
такие цены на е„ продукцию, которые окажутся приемлемыми для производителей
ранее сложившихся отраслей, например сельского хозяйства, если они сочтут
для себя приемлемыми ценовые соотношения между своей продукцией и
продукцией новой отрасли. Например, летом 1917 года крестьяне не приняли
форму связи с промышленностью, для которой стоимость подковы была
эквивалентна одному пуду хлеба. В подобной ситуации новая отрасль, например
промышленность, отторгается рынком, остается в экономической изоляции.
  В условиях синкретического общества, когда оно нуждается в новой отрасли
по самым разным причинам (для вооружения, для удовлетворения различных
идеологических целей, включая нагнетание страха в стране, сооружения
гигантских строек, престижных проектов, в результате мощного давления
ведомства феодального типа и т.д.) может иметь место систематическое,
последовательное нарушение 3. с. х. о. Государство может оградить новую
отрасль от рынка, давая ей дотацию за сч„т частичной экспроприации
продукции старых отраслей, т.е. совершая принудительный оборот ресурсов. В
России эта система приобрела значимый характер с момента внедрения
крепостной мануфактуры. Это стало возможно лишь в условиях низкого уровня
рынка и частной инициативы, массовой враждебности к ним в условиях
господства хозяйства доэкономического типа.
  Этот процесс вед„т к негативным последствиям: 1) деградации, дистрофии
ограбляемых отраслей; 2) необратимому разрушению ранее сложившихся
элементов рынка и экономики; 3) формированию хозяйства на основе
натуральных отношений, псевдоэкономики, возможно, в гигантских масштабах,
что неизбежно связано с разрушением механизмов прогресса и развития; 4)
превращению цен в случайные с точки зрения их экономического содержания, в
средство перекачки ресурсов между основными социальными силами общества:
  высшей властью, сообществами среднего уровня (ведомствами, региональными
центрами) и локальными мирами (колхозами, предприятиями и т.д.), а также
между ними и массовым потребителем; 5) формированию социальной структуры,
приспособленной к патологическим формам хозяйства; б) приближает
хозяйственный крах, так как господство натуральных отношений свыше
некоторого порога сложности хозяйства грозит необратимым нарастанием
дезорганизации.
  Чем больше масштабы системы и значительнее нарушения Э.с.х.о., тем меньше
возможность реформирования хозяйства.
  Нарушение этого закона является одной из форм попытки, в условиях
господства в обществе доэкономической культуры, уравнительных ценностей
избежать роста социокультурных противоречий, отхода от социокультурного
закона, что неизбежно должно иметь место в результате развития
экономических отношений, ослабления уравнительности в условиях массового
господства доэкономической культуры. Эта задача достигается попытками
обеспечить хозяйственное развитие, включая его сложные формы, связанные с
научнотехническим прогрессом, используя механизм слияния собственности и
власти на основе архаичной культуры.
  Тем самым достигается единство древней доэкономической культуры и
доэкономических социальных отношений, т.е. соблюдение социокультурного
закона. Однако возможности такого пути крайне ограничены.
  Постепенно эта система вступает в непримиримое противоречие с основным
законом социальных систем большой сложности, требующим опережения роста
эффективности функций росту сложности. Это делает систему запретной с точки
зрения социокультурного закона, что неуклонно приближает ее к краху.