кажется, что судебная  практика (судебные решения) играет одинаковую роль  в
Англии и США. Однако это впечатление правильно только  в отношении понимания
права: юристы  США,  как  и  английские  юристы,  считают  нормами  права  в
собственном смысле слова только  правила судебной практики, сформулированные
в связи с конкретными делами. Если же посмотреть, какую роль играют судебные
решения  как  источники  права,  то  можно  отметить  важные  различия между
английским и американским правом.
     С  точки зрения чистой  юридической техники имеются  серьезные различия
между тем,  как действует правило прецедента в  Англии и как -- в США (в США
это  правило  называются   stare  decisis).   В   отличие   от   английского
Апелляционного суда  и палаты  лордов высшие  суды США (Верховный  суд США и
верховные  суды  штатов)  не  считают себя  связанными  своими  собственными
прецедентами, что  существенно меняет условия действия  правила  прецедента:
Чтобы понять, как действует правило stare decisis , роль судебной практики в
Америке и  ее  соотношение  с  другими  источниками  права,  в  частности  с
доктриной, очень  важно  учесть, помимо  юридико-технической  стороны  дела,
определенные условия, которые  довольно  глубоко отличают США и  юридическую
среду Америки от Англии и ее юридической среды. Мы рассмотрим  эти различия,
кратко  рассказав  в   данной  главе  об   американской  судебной   системе,
юридической  профессии  в  США,  действии  правила   прецедента  и  о  Своде
прецедентов (Restatement  of the Law), который был создан доктриной  в целях
их систематизации.
     § 1. Судебная система
392. Федеральная юрисдикция и юрисдикция штатов.
     Судебная система США  включает, с  одной  стороны,  федеральные суды, с
другой -- суды штатов.  В отличие от большинства федеральных государств, где
федеральные суды имеются  лишь на самом верху судебной иерархии, США создали
иную  систему: в  федеральные  суды можно  обращаться во  многих случаях  по
первой инстанции.  Следовательно,  в США  существует  две  судебные системы,
каждая из  которых должна  быть рассмотрена  в отдельности, прежде чем  речь
пойдет об их соотношении.
     393.  Федеральные суды. Федеральные суды  весьма разнообразны. Их можно
подразделить на  две группы. Первая  группа -- традиционные федеральные суды
(их можно  назвать федеральными судами общего права). Эти суды действуют как
окружные суды;  их  решения можно  обжаловать в апелляционные  суды, решения
которых в свою очередь могут быть обжалованы в Верховный суд США. Существует
около ста  окружных  судов,  в которых работает около 400  судей;  многие из
судов  имеют по  несколько  "отделений"  и насчитывают  до 20  судей.  Судьи
рассматривают  дела,  как  правило,  единолично;  подготовительную  работу к
судебному  заседанию   осуществляют  "комиссионеры",  которые  могут  иногда
рассматривать дела вместо судей. Окружные суды  проводят заседания в  разных
частях своего округа, и в каждой из частей, на которые поделен округ, должно
быть по крайней мере одно судебное заседание в  год. В США  насчитывается 11
апелляционных судов (один из них действует в федеральном округе  Колумбия, в
котором  находится  столица  федерации  Вашингтон);  в  апелляционных  судах
работают около 80 судей; дела рассматриваются, как правило, коллегией  из  3
судей, которые заседают в главных городах обслуживаемой ими части территории
страны (апелляционный округ). Верховный суд США состоит из председателя  и 8
членов  суда,  которые   участвуют  в  разбирательстве   всех  дел.  Приняты
разнообразные меры  для того, чтобы избежать обилия дел в Верховном суде.  В
большинстве  случаев, чтобы Верховный суд принял к рассмотрению дело и вынес
по нему мотивированное решение, надо предварительно получить от него  особое
разрешение, для чего требуется обратиться в суд с петицией, указав "особые и
важные  причины"  обжалования.  Верховный  суд  принимает  в  таком  порядке
небольшое  число  дел  и  ежегодно  выносит  решения  по  100--120 делам.  В
большинстве случаев суд полагает, что по своему значению дело не заслуживает
его вмешательства, и ограничивается соответствующими заявлениями об этом'.
     Кроме   этой   системы,  существуют   специальные   федеральные   суды,
учрежденные  на основании  различных  законов:  суды некоторых территорий  и
округов,  суды,   рассматривающие   дела,   связанные   с   ответственностью
государства  (Court  of  Claims --  Палата претензий), суды, рассматривающие
налоговые, таможенные и патентные дела.  Отметим также компетенцию некоторых
административных органов, предоставленную им специальными  законами, а также
комитеты  конгресса.  Допускается  обжалование решений  всех  этих  судов  и
органов в один из  "традиционных" федеральных судов: либо  в  окружные суды,
либо непосредственно в Апелляционный суд, или даже в Верховный суд США В США
считается  недопустимым  (как  и в  Англии) оставит  разрешение  споров  вне
контроля (хотя  бы теоретически) за принятыми решениями со стороны  органов,
представ ляющих судебную власть.
     394.  Судебная система  штатов.  Каждый  штат  имеет  свою  собственную
судебную систему. Благодаря  различиям  штатов по количеству населения и  по
традициям трудно  дать  какую-либо общую  картину.  В одних штатах  судебная
система состоит  из двух ступеней, в других (примерно в  одной трети штатов)
--  из  трех. Суд, возглавляющий судебную  систему, в 39  штатах  называется
Верховным  судом,   а   в   остальных  штатах  имеет   другие  наименования.
Разнообразные   специальные   суды   могут   существовать   как  в   области
гражданского, так и  в области уголовного  права. Особые суды справедливости
существуют в 10 штатах.
     Судебная система штата Нью-Йорк после реформы 1962 года состоит из суда
первой  инстанции, который тем не менее называется "Верховный суд" и имеется
в  каждом графстве,  и  четырех "Аппелляционных отделений Верховного  Суда",
куда  можно  обжаловать  решения  первой  инстанции.  Решение апелляционного
отделения  при определенных условиях  можно обжаловать в  Апелляционный суд,
находящийся в столице  штата Олбани. Кроме этих  судов общего права, имеется
широкая  сеть низших  судов: по  наследственным делам; по искам  к  штату  о
возмещении вреда; суды по делам о преступности несовершеннолетних  и  другим
делам, касающимся семьи;  специальные суды для мелких дел (гражданский суд и
уголовный  суд  города Нью-Йорк,  суды  графств,  мировые  суды  и  сельские
полицейские суды).
     395. Присяжные. Институт присяжных сохранил в США свое значение гораздо
больше,  чем в  Англии.  Это объясняется в основном тем, что  о нем  говорит
Конституция  США  (VII  поправка).  Гражданин может  требовать,  чтобы  спор
рассматривался присяжными, если цена иска превышает 20  долларов  и  речь не
идет  о   применении  права  справедливости.  Невозможно  прямо  обойти  эту
конституционную  норму;  только  окольными  путями  в  США  удалось добиться
ограничения  участия  присяжных. Возникает  вопрос,  не имеют ли право лица,
представшие перед судами штата, требовать, ссылаясь на XIV поправку, участия
жюри. На этот вопрос был дан отрицательный ответ. Однако право многих штатов
предусматривает достаточно широкое участие присяжных в рассмотрении дел.
     Ежегодно более 100 000 дел рассматриваются в США с участием присяжных.