написанные Лаклов  них прост:  "Третье сословие -  это  нация". С  другой стороны, монсеньер
д'Артуа и другие принцы  заявляют в  торжественном Адресе  королю,  что если
выслушивать  подобные  вещи,  то привилегии, дворянство, монархия,  церковь,
государство  и  денежные сундуки окажутся в  опасности5. Верно, в
опасности; только, если  их не выслушивать, уменьшится ли опасность? Голосом
всей  Франции является народившийся  звук, безмерный, многоголосый, как звук
воды, прорывающей плотину;  и мудр  тот,  кто знает,  что  надлежит  делать,
оказавшись в этом потоке, - не бежать же и прятаться в горы?
     популярность брошюра аббата Сиейеса "Что такое третье сословие?".
     герцога Орлеанского

     Неизвестно,  как   поступило  бы  в  новых  условиях   и  при  подобных
настроениях руководствующееся подобными  принципами идеальное и  прозорливое
версальское правительство,  если бы таковое  имело место. Это  правительство
ощутило  бы,  что  его  существованию  приходит конец,  что  под  видом  уже
неизбежных  Генеральных штатов нарождается нечто  всемогущее  и неведомое  -
демократия,  при  которой никакое  версальское правительство  не  может и не
должно продолжать свою  деятельность,  кроме учредительной. И будет  хорошо,
если  у   него  хватит  сил  для   проведения  столь   важной  учредительной
деятельности.  Выходом было бы мирное, постепенное,  разумно  организованное
отречение, а также молитва об отпущении грехов.
     Это  прозорливое,  идеальное версальское правительство.  А как поступит
реальное,  неразумное  версальское  правительство?  Увы,  это  правительство
существует только  для  собственной выгоды, не имея иных  прав, кроме  права
собственности, а теперь не имея и силы. Оно ничего  не предвидит и ничего не
видит,  не имеет даже цельного плана, а  только отдельные мелкие  наметки да
инстинкт  самосохранения: все живущее  борется, чтобы  выжить.  Оно  подобно
смерчу,  в  котором кружатся  бесполезные советы, видения, ложь,  интриги  и
глупости,  как  кружится   поднятый  ветром  мусор!  Oeil  de  Boeuf  лелеет
несбыточные надежды, а также страхи. Поскольку  до сих пор Генеральные штаты
ни  разу не  приносили  плодов, то почему  теперь  они  станут  плодоносить?
Конечно, в народе зреет нечто опасное, но  разве в принципе может  произойти
мятеж? Такого  не  было  уже  пять  поколений.  При  известной  ловкости три
сословия  можно  восстановить  друг  против  друга, третье сословие,  как  и
прежде,  присоединится к королю и будет, хотя бы из  зависти  и  собственных
интересов,   стремиться   облагать   налогами   и   дразнить   два   других.
Соответственно два других окажутся связанными по рукам и ногам и отданными в
наши руки, а  мы  получим  возможность стричь их. Таким образом  мы  получим
деньги, распустим все три передравшихся сословия и предоставим будущему идти
своим  чередом!  Как имел  обыкновение  говорить добрый  архиепископ Ломени,
"происходит столько  событий,  но  довольно одного,  чтобы  спасти нас". Да,
конечно; а сколько событий требуется, чтобы погубить нас?
     В этой анархии бедный Неккер  делает все  возможное. Он вглядывается  в
нее с упрямой надеждой; он восхваляет общеизвестную прямоту суждений короля;
он снисходительно выслушивает  общеизвестные лживостью  суждения королевы  и
двора; он выпускает  прокламации, или регламенты, среди  которых  одна  -  в
пользу третьего сословия; но он не решает ничего по существу, остается далек
от  реальности  и ожидает, что  все  сделается само  собой. Основные вопросы
сейчас  сводятся  к   двум:  о  двойном  представительстве  и  о  поголовном
голосовании.  Будет  ли  народ  иметь  "двойное  представительство",  т.  е.
направлять в Генеральные штаты такое же количество депутатов, как дворянство
и  духовенство,  вместе  взятые?  Будут  ли  собравшиеся  Генеральные  штаты
голосовать и обсуждать все вопросы  совместно или тремя отдельными палатами,
т.  е.  "голосовать по  головам  или  голосовать  по сословиям",  ordre, как
говорится?  Вот  те неясные  пункты,  по которым Франция спорит, сражается и
проявляет свободомыслие. Неккер задумывается: не лучше ли  было бы покончить
со всем этим, созвав второе собрание нотаблей? И принимает решение о  втором
собрании нотаблей.
     6  ноября  1788  года, через  каких-то  восемнадцать  месяцев,  нотабли
собираются вновь.  Это старые  нотабли  Калонна,  те же  144  человека,  что
доказывает беспристрастность  выборов,  а также сберегает  время. Они  снова
заседают  в своих семи бюро, на этот раз в  суровые зимние морозы; это самая
суровая зима с 1709 года: термометр показывает ниже нуля по Фаренгейту, Сена
замерзла6. Холод, неурожай и одержимость свободой - так изменился
мир с тех пор, как нотабли  были  распущены в мае прошлого года! Они  должны
разобраться, можно  ли в их  семи  бюро  под  председательством семи принцев
крови разрешить спорные пункты.
     К   удивлению   патриотов,   эти   нотабли,   бывшие   некогда   вполне
патриотичными,   ныне,   как   кажется,   склоняются   в   другую   сторону,
антипатриотическую.  Они  колеблются  по поводу  двойного представительства,
поголовного голосования и не принимают никакого твердого решения; идут всего
лишь дебаты, да  и  те  не слишком  хороши. А как же иначе, ведь эти нотабли
сами   принадлежат   к  привилегированным   сословиям!   Некогда  они  бурно
протестовали,  теперь  же  имеют  свои  опасения  и ограничиваются скорбными
представлениями.  Так  пусть  же  они,  бесполезные,  исчезнут  и больше  не
возвращаются! Прозаседав месяц, они исчезают (это происходит 12 декабря 1788
года) - последние земные  нотабли,  никогда более  они не  появятся на сцене
мировой истории.
     Итак, протесты и памфлеты  не прекращаются,  со  всех концов Франции на
нас продолжает извергаться  поток патриотических посланий,  становящихся все
решительнее  и  решительнее. Сам  Неккер еще  за две  недели  до  конца года
вынужден представить доклад, рекомендующий -  на свой страх и риск - двойное
представительство,  более  того,  настаивающий  на  нем;  вот   что  сделали
безудержные  болтовня и  одержимость  свободой.  Какая неуверенность,  какое
блуждание  вокруг  да около! Разве все эти шесть шумных месяцев  (потому что
все началось еще  при Бриенне, в июле) один доклад не следовал за другим,  а
одна прокламация не тащила за собой следующую?7
     Ну  что ж, с  первым  спорным вопросом,  как  видим, покончено.  Что же
касается второго, голосовать по  мандатам или  по сословиям,  то этот вопрос
все еще висит в  воздухе и в отличие от первого  он стал водоразделом  между
привилегированными  и  непривилегированными сословиями. Тот,  кто победит  в
споре по этому вопросу, выиграет битву и водрузит свой победный стяг.
     Как  бы  то  ни  было, с  королевским  эдиктом  24  января  нетерпеливо
ожидающей Франции  становится  ясно не только то,  что национальные депутаты
действительно соберутся,  но и то, что разрешается (королевский эдикт  дошел
до этой точки, но не дальше) начать выборы.