Эти два явления невозможно мыслить иначе, чем как две неразрывные стороны
одного целого. Мы выше фиксировали внимание не на интердиктивности, а на
имитативности, ибо именно она отражена в единственных прямых фактах,
сохранившихся для суждения о жизнедеятельности и поведении различных видов
троглодитид -- на обработанных ими камнях, которые археологи так умело
откапывают, датируют, описывают, классифицируют, даже контрольно
изготовляют сами. Но имитативность, о которой так много говорят эти
ископаемые камни, входит в общий имитативно-интердиктивный
нейродинамический комплекс. В очерченных биологических условиях
существования этих видов данный комплекс с необходимостью был выражен и
эволюционировал и в плане интердиктивности, т, е. провоцируемой через
имитацию инверсии тормозной доминанты, как характернейшей черты высшей
нервной деятельности троглодитид.

Следует представить себе раннюю, начальную форму интердиктивных реакций в
среде троглодитид как оборонительную, самозащитную функцию. Поздней и
высшей формой явится наступательная интердиктивная реакция.

Первую из них легче наложить на известные приматологам отношения в
обезьяньих сообществах. Так, например, многократно и детально описано
явление "доминирования": вожак стаи (стада) определенной угрожающей мимикой
и позой, а то и звуками командует: запрещает есть, пока сам не насытился,
подзывает или отгоняет, пресекает половую активность самцов и т. д. Иногда
эти условные сигналы подкрепляются применением силы, побоями, но редко,
чаще же подчинение бывает как бы врожденным и инстинктивным, в ответ на
символическую угрозу наступает действие повиновения, а то и символическая
поза смирения ("подставление" -- не только у самок, но и у самцов). Словом,
механизм внутригруппового общения у обезьян обеспечивает весьма
определенные жизненные преимущества вожаку, в том числе присвоение
отбираемой пищи, отбираемых самок, любопытных предметов, преимущество
первоочередного обыскивания волосяного покрова, возможности определять
местопребывание и передвижение группы, пресекать по своему импульсу игры
молодняка, действия взрослых, направленные в их собственных интересах.
Поистине стадные механизмы в этом смысле для большинства особей наглядно
"обуздывают зоологический индивидуализм". Все это -- первосигнальные
команды, т. е. подкрепляемые хотя бы отдаленной, отсроченной, абортивной
угрозой, ставшей условным сигналом для всех остальных особей стаи (стада).
Но вот на уровне троглодитид наступает час интердикции. Механизм
"доминирования", полезный в стае, становится вредным и жизненно опасным в
больших скоплениях; и его парирует интердикция. Какой-то главарь,
пытающийся дать команду, вдруг принужден прервать ее: члены стада срывают
этот акт тем, что в решающий момент дистантно вызывают у него, скажем,
почесывание в затылке, или зевание, или засыпание, или еще какую-либо
реакцию, которую в нем неодолимо провоцирует (как инверсию тормозной
доминанты) закон имитации. Если бы механизм "доминирования" можно было
назвать "монархией", то произошедший сдвиг был бы "ограничением монархии"
или ее "свержением", -- но это только метафоры, речь идет не о власти и не
о вольности, а лишь о биологическом видоизменении биологического механизма,
ставшего при новых внутривидовых контактах отрицательным фактором.

Такова оборонительная интердикция. А вот плод дальнейшей эволюции --
наступательная интердикция. Теперь уже нашему герою не просто не дают
командовать, но командуют: "отдай", "нельзя", "не трогай" (разумеется, если
перевести физиологические категории на человеческий язык, хотя до него от
этого уровня еще далеко). Это совсем не те запреты (или повеления), с
которыми подобные ему некогда обращались к членам стаи-семьи: эти запреты
не опираются ни на какие, даже самые отставленные и условные, подкрепления.
Они абсолютно "запирают" действие, так как являются инверсией его тормозной
доминанты, вызываемой к активному выражению безотказной силой имитации.

Вот мы и описали с точки зрения психоневрологии великий канун. Не вставив
этот средний блок между известными нам обезьянами и Homo sapiens, мы
никогда не сможем в плоскости естествознания выйти на исходные рубежи
происхождения второй сигнальной системы. Иными словами, мы никогда не
нащупали бы ее генезиса, если бы начинали с отношения между индивидом и
окружающей его средой, где он добывает пищу, обороняется и т. п. Сколь бы
велеречиво ни именовали эту индивидуальную сенсомоторную сферу отношений
отдельного организма с материальной средой "трудом", сколь бы усложнены ни
были посредствующие материальные звенья этих отношений, здесь нет и в
помине сознательного труда в смысле Маркса. Все сказанное выше призвано
было нащупать генетические корни обязательного условия и предпосылки
человеческого труда -- второй сигнальной системы .

Примечания

Глава 6. У порога неоантропов

I. Некоторые данные и предположения о сигнальном воздействии палеоантропов
на диких животных

Как выше было сказано, я полностью исключил представление об ископаемых
троглодитидах как охотниках. А ведь именно такое представление с
необходимостью влечет приписывание им тех или иных свойств по аналогии с
человеком. Мы имеем право утверждать, что троглодитиды даже и не могли бы
убивать, ибо им это запрещал жизненный инстинкт -- абсолютный, не
допускающий исключений. Те популяции, которые нарушали бы эту биологическую
норму поведения по отношению к животной среде, вымерли бы; иными словами,
"не убивать" -- это был наследственный безусловный рефлекс, врожденный
видовой закон, безоговорочно закрепленный естественным отбором, а не навык,
от которого особь могла бы и отвыкнуть. Теперь этот вывод нам важен и для
того, чтобы нащупать едва ли не самое неясное и зыбкое звено во всей цепи
анализа и реконструкции происхождения человеческой речи. Мы говорили, что
невозможно вообразить себе семейство троглодитид в роли хищников, -- у его
представителей на всех уровнях не было почти ничего для нападения, а в
природе все объекты нападения имеют те или иные средства самозащиты от
хищников: рыбы уходят в воду, птицы взмывают в воздух, копытные убегают и
т. д. Но теперь посмотрим оборотную сторону медали: сколь трудно
представить себе троглодитида в роли нападающего, столь же трудно,
оказывается, вообразить себе и защиту его самого от хищников. Что касается