годовалая собачонка проделала подряд все те совершенно различные действия,
которые ничем не были связаны между собой, кроме слова "нельзя": сделала на
полу лужу, схватила зубами обнаженный электрический провод, лизнула хозяина
в лицо, вскочила на кресло... Поистине, она действовала в этот момент по
принципу "все запретное дозволено и только это дозволено". Нам это
наблюдение интересно здесь не как явление ультрапарадоксальной инверсии, а
как иллюстрация к удивительно широкому охвату разных действий одной общей
интердикцией. И обратно, именно запретительные слова человеческой речи,
хотя бы и обращенные к животным, имеют это отличие от слов поощрительных
или приказательных (которые всегда конкретны) -- они неконкретны, могут
охватывать всевозможное двигательное содержание. То же самое наблюдается на
детях раннего возраста. Совершенно поразительна ошибка физиолога Ю. М.
Пратусевича , принявшего за ранние стадии образования "общих понятий" как
раз то, что у ребенка является еще общим с домашними животными, -- перенос
воздействия запретительного сигнала на новые и новые поведенческие акты.

Упомянутые факты несколько отвели нас в сторону от вопроса об интердикции,
так как дрессируемые животные не повторяют, не имитируют словесных
запретительных сигналов. Но зато мы на этих примерах замечаем, что
некоторый аспект человеческих слов имеет касательство к явлению
интердикции. В этом плане представляет интерес вопрос о "первом слове"
ребенка. Оно часто фиксируется в памяти матери и близких, как и
обстоятельства, при которых оно было произнесено. "Первое слово" -- первое
артикулированное и как бы осмысленное слово. Возникает оно в строго
определенный момент физического созревания ребенка -- созревания
определенных нервных тканей и структур. С незначительными индивидуальными
вариациями "первое слово" появляется на свет в возрасте 11 -- 13 месяцев.
Затем следует некоторый интервал во времени до появления "второго слова", а
уж дальнейшие слова возникают без существенных задержек (с
психолингвистической стороны важно заметить, что сначала появляются именно
отдельные слова, а не синтагмы или предложения, как и не отдельные
артикулированные слоги, однако каждое такое инициальное слово сформировано
по типу "дупля" -- удвоенного слога).

Записанная автором этих строк серия показаний о "первом слове" у детей
привела к наблюдению, что, хотя слова эти бесконечно разнообразны, они в
функциональном смысле все одинаковы, т. е. во всех случаях это все-таки
одно и то же слово. Когда пришла пора произнести его, т. е. в формировании
центральной нервной системы наступил соответствующий морфофункциональный
уровень, ребенок вдруг повторит (сразу или отсроченно) слово, произнесенное
взрослым в момент, когда ребенку не дают что-либо схватить, к чему он
тянется, или не дают что-либо бросить, а также касаться, манипулировать
предметом. На слух взрослого кажется, что ребенок назвал объект или
действие ("бах"), на деле он воспроизвел сигнал запрещения, не более того.
Все названия вещей (например, "мама", "киса", "часы", "грибы", "костюм"...)
эквивалентны в этой ситуации слову "нельзя", которое само тоже подчас
встречается в качестве первого слова. Почему чаще других первым словом
оказывается "мама"? Потому что самым частым и самым сильным "нельзя" в этом
возрасте является отказ в материнской груди (а также отказ ребенку,
тянущемуся к матери на руки) и произносимое кем-либо слово "мама" нередко
может совпасть во времени с таким отказом и с моментом наступления зрелости
соответствующих нейрофизиологических структур головного мозга. Слово "мама"
и будет выражать отказ, запрещение. Однако то же самое может случиться,
когда ребенку дают послушать тиканье часов и произносят при этом "часы", но
не дают их ему в руки; он произнесет "часы", и это будет выражением
запрета, так что родные вполне могли бы теперь всегда вместо "нельзя"
произносить "часы". У ребенка отобрали новый костюмчик и он воспроизвел в
этот момент слово "костюм" ("тюм-тюм") в том же функциональном значении.
Ему показывают и называют, но не дают в ручонки грибы -- он повторяет
"грибы". Много раз ему говорили "бах" или "бах-бах", когда он бросал
что-либо на пол, но "бах" было им повторено и стало его первым словом лишь
при тех же двух условиях: а) в ситуации, когда ему помешали сделать это
движение, б) в строго определенный момент его физического развития.

Не стоит перечислять все другие примеры. Все они в равной мере
свидетельствуют об интердиктивной функции первого слова. Это значит, что
оно не является "знаком" какого-либо предмета или действия, не имеет
"значения". Выражаясь фигурально, ребенок, неодолимо имитируя звуковой
комплекс, сопровождающий насильственное пресечение его хватательных,
манипуляционных, касательных, бросательных движений, тем самым запрещает
эти действия и сам себе, т. е. они оказываются задержанными вследствие
повторения им данного слова. Это явление еще не принадлежит к речевой
деятельности. Но дело сразу меняется с появлением "второго слова". Здесь
огромный принципиальный переход: если в употреблении ребенка два разных
слова, он уже сопоставляет и дифференцирует их. Следовательно, первое слово
уже теряет характер просто "стоп-механизма" универсального назначения:
второе слово, раз оно фонетически ясно дифференцируемо от первого
(следовательно, уже и не просто фонетически, а в какой-то мере
фонологически), оказывается с ним в отношении оппозиции, т. е. они
исключают друг друга. Следовательно, второе, а там и последующие слова
ограничивают интердиктивную функцию первого. Между словами возникают
отношения. Но тем самым мы вступаем в мир человеческой речи, что никак не
входит в тематику настоящей главы.

Напротив, первое слово как единственное, не имеющее никаких собратьев, тут
еще идет к делу. Разумеется, это не "нельзя", не "мама" и т. д., ибо любые
вообразимые слова, хотя бы не деформированные детским лепетом, в том числе
по типу сдваивания почти тождественных слогов, заимствованы из собственно
человеческого лексикона и, следовательно, существуют лишь в своем
сопоставлении с другими. Но это принципиально единственное слово чем-то
отличается и от всех звуковых и двигательных сигналов, какие подает
животное. Очевидно, его отличие и состоит в том, что оно: а) представляет
инверсию тормозной доминанты обширной группы движений руки (хватательных,
касательных, бросательных) и б) обладает неодолимой имитатогенностью.

Это новообразование филогенетически возникло только в очень специальных
биологических условиях (хотя и принадлежит к рассмотренному широкому классу
имитативно-интердиктивных явлений в физиологии общения животных). Нам
надлежит реконструировать, каковы же эти биологические условия.