"узнавание" стимулировалось знакомой словесной командой, т. е.
"генерализацией", произведенной не ею, а ее хозяином. Животное имеет дело
либо с "тем же" раздражителем, не отличая новый от прежнего, т. е.
пренебрегая их различиями, либо с "не тем", т. е. дифференцируемым.
Напротив, то отождествление, о котором идет речь, ничего общего не имеет с
их смешением: где есть смешение, там нет удвоения, нет обобщения. Дипластия
-- такая операция, где между двумя предметами или представлениями налицо 1)
очевидное различие или независимое бытие и 2) сходство или слияние; если
нет и того и другого хоть в какой-то степени -- отождествление невозможно.

В тетрапластии налицо двоякого рода дипластии: соединяющие два знака и
соединяющие каждый знак с денотатом (может быть третий род -- соединение
значения с понятием). Их отличают некоторые особенности, однако здесь
важнее подчеркнуть, что и то и другое вполне отвечает понятию дипластии, т.
е. наличию как тождества, так и различия, как сцепления, так и обособления.

Если отложить на отрезке прямой линии все возможные пропорции сочетания
этих двух признаков дипластии, то по краям отрезка окажутся две
экстремальные противоположные формы: на одном конце такая, где тождество,
сцепление минимально, т. е. едва .выражено и почти отсутствует; на другом
конце такая, где, наоборот, едва выражено и почти отсутствует различие,
обособление. Еще одно небольшое движение в ту и другую сторону за
предельные точки отрезка, и мы оказываемся уже в двух сферах
интеллектуально-логических действий, хотя бы ранних.

Отсюда следует, что сама поляризация дипластий и образование, экстремальных
форм есть тенденция к дезабсурдизации. В самом деле, если оба члена
дипластии все более разобщаются, они в пределе перестают быть просто
различными, но становятся контрастными, т. е. антитезой или антонимией,
иными словами, определяются только абсолютным противопоставлением друг
другу;

дипластия становится абсурдом, абсурд требует логики. Это "бракованная"
дипластия. Обратный "брак", возможность которого таится в дипластии, -- это
возрастание сходства или взаимной причастности между обоими членами
дипластии. Последнее возможно в трех случаях:

а) если это слова, то ассоциация их по звуковой форме, очень характерная
для раннего детского возраста и, возможно, для раннего времени предыстории,
создает абсурдные сочетания денотатов (и лишь стихи или пословицы умеют
прибавлять к рифмам осмысляющие их строки); б) если это знак и денотат, их
"созвучие", как говорилось выше, лишает знак его основного свойства;

в) если это две вещи, то любая их ассоциация, будь то по сходству
(симильная) или по причастности (парциальная), а последняя по причастности
последовательной во времени (сукцессивная) или вневременной, одновременной
(симультанная), так или иначе угрожает коренному принципу дипластии:
объединение двух элементов теперь не чуждо их натуре; но и оно в виде магии
становится абсурдным, а абсурд опять-таки требует логики.

Итак, в одну сторону, т. е. за пределом одной экстремали, лежит сфера
интеллектуально-логических действий, в которой осталось оперирование двумя
элементами, не сходными или наглядно не связанными. Какое огромное поприще
для ума! Он все-таки должен их связывать!

Сюда принадлежит, во-первых, как уже сказано, связывание посредством
противопоставления, т. е. взаимного исключения. Без этого не достигалось бы
действительное разобщение элементов: они сохраняли бы тенденцию как-либо
ассоциироваться, следовательно, отчасти сливаться. Без этого невозможны
понятия: все сцеплялось бы со всем, если б не наталкивалось на абсолютное
запрещение, ради чего и появляется смысловая инверсия, несовместимое
противопоставление. Точно так же, если бы все слова обменивались на все как
синонимы, синонимия не могла бы выполнять своей указанной роли и не было бы
значений; надо, чтобы огромное число слов и словесных сочетаний были
исключены из обмена на данное слово или данное сочетание слов посредством
антонимии (если употреблять тут этот термин тоже не в лексикологическом, а
в расширительном смысле). Эта антонимическая деятельность ума выступает в
трех возможных формах.

1. Замена "бинарной структуры" (дипластии) "бинарной оппозицией",
сдвоенности -- раздвоенностью. Явление бинарной оппозиции, или дуальности,
т. е. двоичности, глубоко архаично и весьма характерно для первобытной
социальной и духовной культуры . Два члена некоей пары как бы разбежались в
противоположные стороны, они мыслятся через исключение друг друга по
принципу "или -- или". Их именно два: две противостоящих фратрии рода, два
тотема, наделенных свойством оппозиции, деление всех вещей на два класса.
Ум ищет и находит в объективной действительности явные двоичности --
женщина и мужчина, правая рука и левая и т. п. -- и использует их как опору
и модель для операций, обратных дипластиям. Впрочем, сплошь и рядом
улавливается, а то и отчетливо выступает рудимент не вполне "растащенной"
дипластии, т. е. волнующее среднее звено, таинственный медиатор между двумя
полярными членами (типа "гермафродит", "сердцевина тела"). В результате
троичность оказывается древнее двоичности; всякий "порог" между
полярностями долго остается сакральным ; полюсам присуще также в древнейших
культурах подчас меняться местами посредством сакрального ритуала, что
свидетельствует о том, что точка их перекрещения, где они кратковременно
сливаются, древнее их антонимичности, т. е. отвечает дипластии. Однако эта
шаткость древнейшей антонимии и ее незавершенность устраняются следующей
формой.

2. Противопоставление "это" и "все остальное". Последнее выразительно
присутствует в речемыслительном феномене имен собственных, о котором выше
шла речь только как о примере амбивалентности знака и денотата в дипластии,
т. е. отсутствия значения. Но все же имя собственное имеет незаметную
семантическую сторону: оно -- разделитель между тем, что названо этим
именем, и всем остальным, всем, что не есть имярек, оно -- лишь граница
между тем и другим и, следовательно, в равной мере означает данное нечто и
все, кроме него, например всех иных людей, кроме данного племени, все иные
земли, кроме данной, и пр. Как видно, здесь производится не только
отрицание, но и обобщение (в негативной форме) неограниченного объема