старое  право,  как  это сделали  в  России.  Были  сломаны  экономические и
политические  структуры, но  при  этом постарались  сохранить  то, что  было
возможно, в юридическом плане, в частности испытанную  технику, что, однако,
не препятствовало обновлению права.  Что касается содержания права, то  были
отменены нормы, отражавшие его классовый характер.  В целом же  старое право
сохранилось; к нему  относились с доверием, как к  национальному культурному
достоянию.
     В качестве примера обратимся к Югославии. В феврале 1945 года Президиум
антифашистского  Совета  национального освобождения отменил  старое  право в
целом, но разрешил судьям применение  тех его норм, которые "не противоречат
требованиям  борьбы  за национальное освобождение,  декларациям  и  решениям
антифашистских комитетов  и  комитетов национального  освобождения".  В 1951
году Верховный суд  страны еще  раз  четко  подчеркнул значение, сохраняемое
старым  правом  и  указал  судам,  что  всякий  раз, когда  они отказываются
применить норму этого права, следует  уточнить, "какой норме,  институту или
политическому принципу  противоречит  применение этой  нормы. Суды не  могут
ограничиться одним лишь общим указанием на то, что ныне она потеряла силу".
     156. Обновление права. Не будем, однако,  переоценивать  значение  того
факта, что старое право сохранилось. Старые законы  толковались  по-новому с
учетом  происшедших  революционных  изменений.  Кроме того,  были  проведены
большие законодательные  и кодификационные работы, благодаря  которым старое
право действовало скорее теоретически.
     Создание нового права было необходимостью, ибо речь шла о строительстве
социалистического общества, принципиально отличного от предшествующего.  Оно
могло  быть осуществлено  двумя  способами:  с  одной  стороны, копированием
советской модели; с другой -- использованием имеющихся институтов, в которые
следовало  вдохнуть новые  идеи  и  поставить их,  таким  образом, на службу
социалистическому государству.
     Вначале  преобладал первый  способ, причем в масштабах, которые сегодня
оцениваются  как  чрезмерные.  Затем  последовательно  набирал  силу второй.
Юристы      социалистических      стран       приветствовали      обновление
марксистско-ленинской  доктрины, явившееся следствием XX съезда КПСС в  1956
году.  Отныне   преобладало   новое   течение,   менее   властное   и  менее
догматическое.
     157.  Обобществление.   Реформы  были   направлены   прежде  всего   на
обобществление средств производства.
     Наиболее успешными  они оказались  в сфере индустрии.  В разных странах
перспективные  планы промышленного развития потребовали передачи государству
всех промышленных предприятий; рабочий класс не должен был отныне находиться
в подчинении  частных собственников  и эксплуатироваться ими. Национализация
промышленности была облегчена и  тем, что многие  индустриальные предприятия
принадлежали иностранному капиталу  или  собственникам,  скомпрометировавшим
себя связями со старыми политическими режимами.
     Как и в  СССР,  в странах  народной демократии  была  запрещена частная
торговля.  Однако  здесь  этот  процесс   не   пошел   так  далеко.  Частные
продовольственные магазины  сохранились в  Болгарии  и Венгрии.  И  в других
странах, как,  например, в  Польше,  был достигнут  компромисс:  государство
передавало  частным предприятиям  право  осуществлять определенную  торговую
деятельность.
     Трудности,   как   и  в   России,   вызвала   национализация  земли   и
коллективизация сельского хозяйства.  В большинстве стран эти трудности были
преодолены таким образом, что ситуация  здесь если и не идентична советской,
то  в  целом похожа на нее.  Однако две  страны -- Польша и Югославия --  во
многом не последовали общему направлению.
     В  Польше  не была осуществлена  национализация земли,  и большая часть
сельскохозяйственной продукции производится индивидуальными хозяйствами.  Им
принадлежит 83% обрабатываемой  земли. Возникшие вначале колхозы к 1956 году
прекратили свое существование.  Закон лишь  ограничил размеры индивидуальных
наделов  15--20 гектарами.  Существует,  с  некоторыми  оговорками,  свобода
распоряжения недвижимостью. Польские руководители и юристы ищут новые формы,
которые способствовали бы укреплению идеи коллективизации.
     Коллективизация  в  Югославии  пошла  не  далее, чем  в  Польше. Первая
реформа 1945 года ограничила размер землевладения 25--30 гектарами. Эта мера
означала конфискацию земель,  принадлежащих церкви и  крупным собственникам,
но   она   не   вела  к  национализации,   поскольку  конфискованные   земли
распределялись между бедными крестьянами. Шаг к коллективизации был сделан в
начале   50-х  годов.  Размер  индивидуальных  хозяйств   был  ограничен  10
гектарами,  а  семейных  хозяйств  (задруг) --  25 гектарами.  Поскольку  же
осуществлялась коллективизация, она проходила  в  форме создания совхозов, а
не колхозов. Далеко она не пошла: 90% обрабатываемой земли находится в руках
2 300 000  мелких  сельскохозяйственных  производителей --  индивидуальных и
семейных,--  причем  30%  этих  производителей имеют участок  размером до  2
гектаров.  Основная масса сельскохозяйственной продукции производится, таким
образом, за пределами коллективизированного сектора.
     Сказанное выше  не  означает, что руководители обеих стран  -- Польши и
Югославии  --  отказались  от  идеи  коллективизации.   Но   они   не  хотят
осуществлять ее  с  помощью  властных  мер  и неизбежных  при  этом  потерь,
предпочитая  методы воспитания и убеждения, стараясь  привлечь  крестьянство
перспективой материальных преимуществ.
     158. Планирование. Так же как и в  Советском Союзе, экономика  и других
социалистических  стран   основана   на   планировании,   которое,   однако,
организовано   неодинаково.   Эти   особенности  не  должны   удивлять,  ибо
марксизм-ленинизм говорит именно о принципе планирования, а не о его формах.
В  Советском  Союзе в разные  периоды  можно  было  увидеть тенденцию как  к
централизации,  так и к  децентрализации, жесткое планирование  производства
сменялось  более  гибким. Специфические  особенности планирования  в  других
социалистических странах связаны  с факторами социального и  географического
порядка.
     159.   Югославский   путь.   Особый   случай  представляет   Югославия,
правительство которой в 1948 году оказалось в конфликте с руководством СССР.
     По   мнению  югославов,   марксизм-ленинизм  требует,   чтобы  средства
производства  были   реально  переданы  в   распоряжение   народа   в   лице
непосредственных  производителей, коллективов  трудящихся. В то время как  в
Советском  Союзе  настаивали на усилении государства, югославы  считали, что
государство должно  начать  отмирать  немедленно,  и  этот  процесс  призван
охватить  все  общественные сферы в  той мере, в какой он не  вредит  успеху
социалистического  строительства. У русских и югославских коммунистов один и
тот  же  идеал,  но  пути  к  нему  они видят разные.  Югославы  критиковали
Советское  государство за бюрократизацию  и  считали систему, сложившуюся  в
СССР, государственным капитализмом.