за выбор конкретного решения, обходится дороже не  только  в  смысле  объема
расходуемых средств, но  и  в  плане  увеличения  вероятности  обнародования
информации о факте лоббирования и негативной реакции на  него  общественного
мнения и вышестоящих органов.
   Одной из  главных  целей  институциональных  ограничений,  налагаемых  на
процесс  определения  экономической  политики,  должно  быть  ориентирование
субъектов  принятия  политических  решений  на   максимизацию   политической
поддержки за счет проведения более  "справедливой"  экономической  политики.
Для стран с переходной экономикой, где происходит массовое перераспределение
хозяйственных полномочий и  прав  собственности,  этот  аспект  рекомендаций
особенно важен. Ориентация  на  удовлетворение  интересов  лишь  влиятельных
групп давления может способствовать максимизации  политической  поддержки  в
краткосрочном аспекте, но ослаблению  ее  в  долгосрочном  аспекте  за  счет
поляризации  общества.  Напротив,  более  сбалансированная  политика   может
обеспечить долгосрочную поддержку как правительству, так  и  проводимому  им
курсу реформ.
   Такого рода рассуждения могут показаться  достаточно  странными  с  точки
зрения традиционной экономической теории, в  которой  господствует  извечное
противопоставление  "эффективности"   и   "справедливости".   В   частности,
применительно к проблемам приватизации иногда фигурируют рассуждения о  том,
что порядок перехода предприятия в частные руки, размер  выкупа  и  личность
его нового собственника не так уж важны;  главное  -  чтобы  оно  эффективно
работало и тем самым способствовало повышению благосостояния всего общества.
В рамках этой доктрины оказывается даже целесообразным, чтобы  собственность
была сконцентрирована в руках лиц с высокими и сверхвысокими доходами:  ведь
они обладают наибольшими средствами для осуществления инвестиций.
   Однако логика теории  общественного  выбора  подсказывает,  что  основная
часть населения, для которой переход к  рыночному  хозяйству  сопровождается
снижением благосостояния из-за специфических негативных аспектов переходного
кризиса (связанных, в частности, с демонтажом системы социальных  гарантий),
едва ли согласится ждать благоприятных результатов реформ сколь-либо  долго.
Трудно ожидать, чтобы люди добровольно согласились "затягивать пояса"  в  то
время, когда наблюдается резкий рост богатства  и  доходов  узкой  прослойки
общества. Рациональной стратегией поведения  "обделенных"  в  этих  условиях
будет оказание  политической  поддержки  оппозиционным  силам,  анонсирующим
альтернативный политический курс.  При  этом,  чем  интенсивнее  будет  рост
имущественного неравенства и порожденная им поляризация общества, тем  более
радикальные (в  негативном  смысле  этого  слова)  силы  будут  пользоваться
популярностью.  Помимо  уже  упомянутой  неопределенности  на   политических
рынках,  результатом   такого   развития   событий   может   стать   вспышка
политического насилия - крайняя форма выражения  недовольства  существующими
властями, имеющая еще более губительные последствия для экономики. 8)  Таким
образом, в контексте более широкого анализа, принимающего  во  внимание  как
экономические, так и политические факторы, противопоставление  эффективности
и справедливости оказывается ложным: проведение более справедливой  политики
способно снизить неблагоприятное влияние политических факторов и  тем  самым
повысить  эффективность  функционирования  хозяйственной  системы  в  целом.
Таковы лишь некоторые выводы  и  рекомендации,  вытекающие  из  рассмотрения
проблем переходного  периода  сквозь  призму  теории  общественного  выбора.
Акцентируя внимание на том, как определяется политика, эта теория  позволяет
лучше понять, какую именно политику генерирует политическая  система  и  что
можно сделать для ее улучшения. Это обстоятельство делает  очень  актуальным
обогащение  российской  экономической  науки   методологическими   подходами
экономико-политического анализа, выработанными в рамках теории обществе


   нного выбора.

   СНОСКИ
   1.CM.  Hettich  W.  and  Winer   S.L   Economic   Efficiency,   Political
Institutions and Policy Analysis // Kyklos, 1993, v.46, no. 1, р.З-25. 2 См.
Маgее S.P., Brock W.A. and Young L. Black Hole Tariffs and
   2. Endogenous Protection Theory. Cambridge: Cambridge  University  Press,
1989. 3 CM. СТАТью Grossman G.M. and Helpmann E. Protection for Sale //
   3. American Economic Review, September 1994, v.84, no.4,  p.833-850,  где
эти подходы освещаются  применительно  к  вопросу  о  регулировании  внешней
торговли.
   4 Rodrik D. Understanding Economic Policy Reform // Journal  of  Economic
Literature, March 1996, v.34, no. 1, p.9-41.
   5. Подробнее см. Аукуционек С.П. и  Белянова  Е.В.  (ред.).  Политическая
рента в рыночной и переходной экономике. М.: ИМЭМО РАН, 1995.
   6. Alesina  A.  and  Tabellini  G.  External  Debt,  Capital  Flight  and
Political Risk // Journal of International Economics, November  1989,  v.29,
nо.3/4, p.199-220; Cukierman A., Edwards S. and Tabellini G. Seignoriage and
Political Instability // American Economic Review, June  1992,  v.82,  nо.3,
р.5З7-555.
   7. Becker  G.S.  A  Theory  of  Competition  among  Pressure  Groups  for
Political Influence // Quarterly Journal of  Economics,  v.98,  no.3,  1983,
p.371-400.
   8. Gupta  D.K.  The  Economics  of  Political  Violence:  The  Effect  of
Political Instability on Economic  Growth,  New  York:  Praeger  Publishers,
1990.
   Я.А. ПЕВЗНЕР

   АКТУАЛЬНОСТЬ ПОДГОТОВКИ В  ИМЭМО  РАН  ФУНДАМЕНТАЛЬНОГО  ИССЛЕДОВАНИЯ  ПО
ПРОБЛЕМАМ СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ

   Вполне очевидно, что нынешний переходный период таков, что о  нем  нельзя
судить без обращения ко всей мировой науке. И прежде всего -  без  понимания
того, что плюрализм экономической науки, тот факт, что она состоит из  часто
противостоящих одна другой и в то же время  во  многих  случаях  дополняющих
одна другую теорий - в этом не ее слабость, а ее  сила.  И  это  несравненно
лучше, чем наши "монизм" и "монолитность". Хорошо  известно,  какое  большое
место в пропаганде марксизма занимал основной тезис статьи  В.И.Ленина  "Три
источника и три  составных  части  марксизма"  -  тезис,  согласно  которому
марксизм возник не на обочине, а на столбовой дороге  мировой  отечественной
науки вообще, экономической - в частности и в особенности. Не вдаваясь здесь
в вопрос  об  источниках,  о  происхождении  марксизма,  мы  можем  уверенно
сказать,  что  в  дальнейшем  развитии  экономической  науки,  начавшемся  с
последней трети  прошлого  века,  и  поныне  как  раз  марксизм  остался  за