такие вопросы, как обеспечение безопасности детей и спокойного ночного  сна.
Автор, стремящийся чаще публиковать свои книги, должен обсуждать этот вопрос
с  издателем. Издатель также заинтересован в публикациях  и готов предложить
автору более низкую цену за книгу.


   Объясняя ваши интересы, покажите их жизненную важность
   Когда вы обращаетесь  к  врачу с  жалобой на  приступ  язвы,  не  стоит
надеяться  на  облегчение,  если вы  описываете  приступ как слабую  боль  в
желудке. Заставить другую сторону  понять,  насколько  важны и законны  ваши
интересы, -- ваше дело.
   Один из руководящих принципов --  это быть точным. Конкретные детали не
только вызывают доверие  к вашему  описанию, но и придают ему вес. Например:
"Три раза за последнюю неделю один  из ваших грузовиков чуть  было не наехал
на ребенка.  Около  восьми тридцати  утром  во вторник  ваш огромный красный
грузовик,  перевозящий гравий, шедший на север со скоростью почти сорок миль
в час, съехал в сторону и чуть было не задел семилетнюю Лоретту Джонсон".
   Еслн вы не демонстрируете безразличия  к  интересам  другой стороны, то
можете   позволить  себе  настойчиво  доказывать  серьезность  ваших  забот.
Пригласив  другую сторону:  "Поправьте меня, если я  не прав",  вы тем самым
демонстрируете  свою  открытость,  и  если  вас  не  поправляют  значит, они
восприняли ваше описание ситуации.
   Чтобы ваши интересы  произвели  впечатление  на  оппонентов, необходимо
также обосновать их законность. Вы  не  хотите, чтобы у оппонентов сложилось
впечатление,  будто  нападают на них лично,  а стремитесь к  тому, чтобы они
поняли: проблема, с которой вы  столкнулись,  требует внимания  на  законном
основании. Необходимо убедить людей в том, что на вашем месте они ощутили бы
то же самое. "У  вас есть дети? Как бы вы себя чувствовали, если бы по вашей
улице грузовики носились со скоростью сорок миль в час?"


   Признайте их интересы частью проблемы
   Каждый  из  нас обыкновенно настолько  озабочен  своими проблемами, что
уделяет слишком мало внимания интересам других.
   Люди слушают лучше, если чувствуют, что их поняли. Они склонны считать,
что те,  кто  их понимает, знающие и симпатизирующие им люди, к чьему мнению
стоит прислушиваться. Поэтому,  если Вы хотите, чтобы другая сторона уважала
ваши интересы, начните с демонстрации того, что цените их интересы.
   "Как  я понимаю, интересы  вашей  строительной компании в  своей основе
заключаются  в  том,  чтобы с  минимальными затратами  и быстро сделать  эту
работу  и сохранить  в  городе свою репутацию  относительно  безопасности  и
ответственности.  Правильно я  вас  понял? Или  у  вас  есть  другие  важные
интересы?"
   Итак, показав, что вы поняли их интересы, будет полезно также признать,
что эти интересы являются частью всей проблемы, которую вы пытаетесь решить.
Особенно  легко это сделать, если у вас  есть общие интересы. "Для всех  нас
будет ужасно, если один из ваших грузовиков собьет ребенка".


   Сначала сформулируйте проблему, а затем предложите свое решение
   Общаясь с представителем строительной компании, вы  можете сказать: "Мы
считаем, что вы должны в сорок восемь  часов поставить вокруг вашего объекта
забор  и немедленно  ограничить  скорость ваших грузовиков  на Оук-стрит  до
пятнадцати миль в час. Теперь я скажу вам почему..." Если  вы так поступите,
будьте  уверены, что он не станет слушать ваши доводы. Он понял вашу позицию
и  будет занят поисками контраргументов, хотя, возможно,  его обеспокоил ваш
тон или сами предложения. В результате ваши доводы так и не дойдут до него.
   Если  вы хотите, чтобы ваши аргументы были восприняты, изложите сначала
ваши интересы и  доводы, а потом  уже  сделайте  свои выводы  и предложения.
Первым делом  сообщите компании об опасности,  которую она создает для ваших
детей,  и о  своих  бессонных  ночах.  После этого  вас будут  слушать более
внимательно  и смогут представить себе,  чем  вы  закончите  изложение этого
вопроса. И когда вы перейдете к выводам,  они лучше смогут понять, почему вы
пришли именно к такому, а не другому заключению.


   Смотрите вперед, а не назад
   Удивительно,  как  часто  мы нерационально реагируем на то,  что кто-то
сказал  или сделал.  Порой беседа двух человек внешне напоминает переговоры,
хотя на самом деле они вовсе не ставят перед собой такой цели.  Они в чем-то
не согласны друг с другом, их разговор "движется" то туда,  то сюда, и вроде
бы они ищут решение. На деле же такой спор представляет собой обычный ритуал
или просто  времяпровожденне.  Каждый из них занят подсчетом  очков  в  свою
пользу  или  же  поиском  подтверждения   справедливости  своих  взглядов  в
отношении другого, которые сложились у него давно и которые он не собирается
менять.  Ни одна из сторон  не стремится к договоренности и даже не пытается
подействовать на другую.
   Если  вы  спросите  двух  человек,  почему  они  спорят,  ответ  обычно
определит причину, а не цель. В момент ссоры, будь  то  недоразумение  между
мужем н  женой,  компанией и профсоюзом или между  двумя бизнесменами, люди,
скорее всего, отреагируют на  то, что другая  сторона сказала  или  сделала,
вместо  того  чтобы  действовать  с целью удовлетворения  своих долгосрочных
интересов. "Они не должны так  обращаться со мной.  Если они считают, что им
это сойдет, им придется задуматься. Я им покажу".
   Вопрос  "почему" имеет два  совершенно различных  значения. Одно из них
направлено в прошлое  в поисках причины и определяет наше поведение прошлыми
событиями. Другое  направлено в будущее в  поисках  цели  и определяет  наше
поведение  нашей   свободной  волей.  Нам  нет   необходимости  вступать   в
философские  дебаты по  поводу свободной воли и детерминизма, для того чтобы
решить, как действовать. Или у нас есть свободная воля,  или предопределено,
что мы  должны вести  себя именно так, как мы это делаем. В любом  случае мы
можем сделать выбор. Мы можем выбрать, смотреть нам вперед или назад.
   Вы лучше удовлетворите  свои интересы, если будете говорить о том, чего
хотите  достичь, а  не о  том, что  у вас было. Вместо того чтобы спорить  с
другой стороной о прошлом -- оплате в прошлом квартале (которая была слишком
высока),  о  действиях,  предпринятых  на  прошлой неделе  (без  достаточной
ответственности), о вчерашней  работе (которой было меньше, чем вы ожидали),
говорите  о  том,  чего  вы хотите в будущем. Вместо  того  чтобы просить их
объяснить  то, что они сделали вчера, спросите:  "Кто,  что  должен  сделать
завтра?"