порядка.  В силу этих  причин индийская  кодификация в свое  время считалась
определенным  прогрессом   по   сравнению  с  английским  правом.  Индийская
кодификация послужила образцом  для ряда других стран, которые, в  частности
Восточная  Африка  и  Судан,  хотели  кодифицировать  свое  право,  сохраняя
верность системе общего права.
     Конечно,  при  проведении кодификации в Индии были приняты во  внимание
особенности  страны.  В  этом можно  убедиться,  ознакомившись  с  составами
преступлений, предусмотренных Уголовным  кодексом; об этом свидетельствует и
факт отказа от  присяжных  при  рассмотрении  гражданских  дел. В  Законе  о
договорах можно  отметить  в данной связи  нормы, касающиеся  принуждения  к
заключению договора, цессии спорных прав,  оговорок,  ограничивающих свободу
торговли; в Законе о наследовании отменены всякие различия между  движимым и
недвижимым имуществом, упрощены английские формы завещания.
     475.  Индийское  право и  семья  общего права. Однако, несмотря на  все
проведенные реформы и несмотря  на значение,  которое  было  придано технике
кодификации, право Индии  до  провозглашения  независимости,  без  сомнения,
входило в семью общего права. Его принадлежность к  этой  семье определялась
прежде  всего  терминологией  и  понятийным  фондом.  Решения,  предлагаемые
индийским  правом, могли отличаться  от  английского  права,  однако они  не
выходили   за  рамки  общего  права  и  использовали  принятые  этим  правом
концепции. Многие положения, характерные для традиционного индийского права,
были отброшены.
     Индийское право  связано,  далее, с общим правом своей техникой и самой
концепцией нормы права. Конечно, индусы использовали технику кодификации для
проведения реформы своего права.  Но тем не менее их  кодексы -- это кодексы
общего   права,  которые  юристы   Индии   используют  так,  как  используют
законодательные материалы в странах общего права.
     Правило  прецедента  допускается,  более  того, ему  придан  официозный
характер, которого он не имел даже в Англии. С 1845 года в Индии публикуются
сборники  судебных решений,  а также многочисленные частные сборники. С 1861
года  публикация  официальных  сборников   рассматривается   как   одна   из
обязанностей  администрации:  она  должна  знакомить как  с  правом судебной
практики, так и с законодательством.
     По   используемым  понятиям  и  технике  индийское  право,   бесспорно,
родственно семье общего права. В этом отношении характерен пример индийского
Уголовного  кодекса.  Макалей,  автор   этого  кодекса,   считал  английское
уголовное  право  своего  времени отсталым  и  варварским,  он хотел создать
кодекс, не связанный с  какой-либо существующей системой  уголовного  права.
Юридическая  комиссия в своем докладе  одинаково  отрицательно высказалась о
праве  мусульманском, индусском и английском; терминология английского права
была значительно обновлена. Созданный английскими юристами. Уголовный кодекс
Индии 1860 года  был, однако, основан  на  общем праве: в этом кодексе  были
опущены все  вышедшие  из  употребления  решения английского  права,  но  он
по-прежнему  сохранял  концепции  и  формы  мышления английских  юристов,  а
поэтому представлял собой настоящий кодекс-образец, годный и  для применения
в Англии.
     Индия  связана  с общим правом не только концепциями и  техникой своего
права. Она связана с этой семьей права и пониманием системы функционирования
органов правосудия тем значением, которое придается  отправлению правосудия,
должной судебной процедуре, а также идее "господства права". Индусы считают,
что  вынесение  правильного решения по  существу  дела  особенно  зависит от
правильной судебной процедуры, созданной по английскому образцу.  Психология
их юристов и судей такая же, как психология английских юристов  и судей; тот
же престиж  имеет  судебный  процесс.  В  Индии, как  и  в  Англии, значение
судебной власти  очень велико,  что влечет за собой отсутствие деления права
на  частное и публичное: суды должны осуществлять общий  контроль над  всеми
делами  независимо  от  того,  кто  является  истцом  --  частное  лицо  или
представитель администрации.
     476. Отличия от  английского права. Не будем заходить слишком  далеко в
поисках  сходства. Существовали  и  существуют  различные  элементы, которые
довольно  значительно  отличают правовые системы Англии и Индии. Например, в
Индии нет разделения права на общее право и  право  справедливости, как  это
имеет  место  в  Англии.  Это  вполне  объяснимо.  В Индии  никогда  не было
специальных судов  по  применению  норм  справедливости. Одни  и те  же суды
всегда применяли одновременно и общее право, и право справедливости. Поэтому
в Индии с  самого  начала  сложилось такое положение, к  которому английские
суды   стали  подходить  только  после  принятия  Законов  о  судоустройстве
1873--1875 годов, когда общее право и право  справедливости слились в единую
систему. По выражению  одного из авторов, право  справедливости  нашло  свое
место в  Индии в общем праве,  а не в  противовес общему  праву. Происшедшее
таким образом слияние  общего права  и права справедливости привело  к тому,
что в Индии совершенно по-иному, чем в Англии, трактуется, например, понятие
доверительной  собственности;  в  отличие  от  английского права  здесь  нет
различия между  защищенными правами и  интересами.  Индийский юрист считает,
что  если собственность принадлежит  самому доверительному собственнику,  то
бенефициант также является носителем самого настоящего права.
     В  области  вещного  права  в Индии  сохранена терминология английского
права. Однако она применяется, например,  к режиму  земельной собственности,
столь  отличающемуся  от  английского, что  возникает  вопрос, не создает ли
единство терминологии лишь обманчивое представление. Сами  понятия,  носящие
английские названия, оказываются  зачастую  совершенно разными в  Англии и в
Индии.
     Закон   о   реальном   исполнении   обязательств   1877   года    также
свидетельствует об  оригинальности индийского права. Этот закон сгруппировал
настолько различные по  своему происхождению нормы, что в глазах англичан он
должен   иметь   весьма   причудливый  характер:   здесь   и   нормы   права
справедливости,  касающиеся   реального  исполнения  договорных   или   иных
обязательств,  и  подтверждения  или  аннулирования  письменных  документов,
служащих   основанием   для  возникновения  обязательств,   здесь  и  нормы,
касающиеся  реституции  имущества,  задерживаемого   или  захваченного   без
должного основания,  и даже нормы, касающиеся  приказов, которые  суд общего
права может адресовать администрации.
     Положения индийского  коллизионного права также  восходят к английскому
праву.  Однако  внимание  юристов  Индии в этой  связи обращено на  вопросы,
связанные  с коллизией законов, определяющих  личный  статус. Для английских
юристов эти вопросы имеют иной аспект и второстепенное значение.
477.   Независимость.   Подтверждение   ранее   существовавшего  права.
Превращение   Индии  в  независимое  государство   не  означало  отказа   от
укоренившихся в предшествующий период правовых концепций  и  принятого тогда
законодательства. Ее Конституция 1950 года подтвердила,  что созданное ранее