существенно большей грузоподъемности ракеты-носителя - 6,5 тонн  вместо  4,5
(была создана более мощная третья ступень ракеты-носителя).
   Новый корабль должен был не только осуществлять сближение и стыковку,  но
и  позволять  летать  двум-трем  космонавтам  в  течение  нескольких  недель
(пределом "Вос-тока" было десять дней), а в условиях  совместной  работы  со
станцией (мы, естественно, намеревались со временем превратить этот  корабль
в  транспортное  средство  для  обслуживания  орбитальных  станций)   -   до
нескольких месяцев. Существенно  лучшими  хотелось  сделать  и  условия  для
работы экипажа, для проведения наблюдений и экспериментов, условия для жизни
и отдыха, иметь  на  борту  отдельный  туалет,  улучшить  условия  спуска  и
приземления.
   Самыми трудными задачами были создание  и  отработка  средств  управления
процессом сближения и причаливания, механической и  электрической  стыковки,
создание  маршевых  и  координатных  двигателей,   обеспечивающих   процессы
сближения  и  стыковки,   систем   ориентации   и   управления   спуском   с
использованием аэродинамической подъемной силы и мягкой посадки.
   На "Востоке" спускаемый аппарат имел форму сферы, которая при движении  в
атмосфере не может иметь аэродинамической подъемной силы,  и  поэтому  спуск
его идет по довольно крутой траектории, по мере снижения все быстрее  растет
плотность атмосферы, и в результате  при  входе  в  плотные  слои  атмосферы
перегрузки,  действующие  на  космонавтов,  возрастают   до   8-10   единиц.
Космонавты воспринимают эти перегрузки как увеличение своего веса,  то  есть
при спуске с перегрузкой десять единиц они ощущают свой  вес  в  десять  раз
большим, чем на земле. Для космонавтов, недолго пробывших на орбите, это  не
страшно. Но  при  длительных  полетах  ослабленному  невесомостью  организму
космонавта, рассуждали мы,  большие  перегрузки  наверняка  противопоказаны.
Если  у  корабля  есть  хотя  бы  небольшая  подъемная  сила,  еще  лучше  -
регулируемая, то корабль идет  в  атмосфере  по  более  пологой  траектории,
тормозится  медленнее,  перегрузки  снижаются.  Кроме  того,   регулирование
подъемной силы позволяет менять крутизну  спуска,  и,  следовательно,  можно
управлять положением  точки  приземления,  что  уже  позволяло  осуществлять
посадку в выбранном районе с точностью до нескольких десятков километров,  а
затем, может быть, и тысяч  метров.  Поэтому  пришлось  искать  новую  форму
спускаемого  аппарата,  которая  обеспечивала  бы  возможность   не   только
торможения, но и создания хотя бы небольшой аэродинамической подъемной силы.
   Этой проблемой еще на фоне работ над "Востоком" занялись  наши  оппоненты
по выбору формы и расчету тепловой защиты спускаемого аппарата  "Востока"  -
специалисты по аэродинамике и теплообмену  во  главе  с  Андреем  Решетиным,
очень энергичным человеком, решительным и инициативным инженером,  способным
искать и находить новые и в то же  время  достаточно  прагматичные  решения.
Изучив возможные варианты, они пришли к заключению,  что  наиболее  выгодно,
исходя  из  наших  возможностей  по  массе  и  по   размерам,   использовать
способность  любого  несферического  тела  развивать  подъемную   силу   при
определенных углах атаки.
   Говоря о "Востоке", я уже упоминал различные  формы  тел,  оптимальных  с
точки зрения объема, веса, теплозащиты и подъемной силы. На этот раз все эти
формы были исследованы заново, и выбор пал на усеченный конус с небольшим, в
несколько градусов, углом раскрытия конуса, нижний и верхний обрезы которого
закрыты сферическими сегментами, летящий нижним (большим) основанием вперед.
Подобную форму имеет круглая автомобильная фара. Такая  форма  при  смещении
центра масс от оси симметрии позволяет при  движении  в  атмосфере  получить
аэродинамическую подъемную силу, действующую в плоскости,  проходящей  через
центр масс и ось симметрии аппарата. Спускаемые аппараты  всех  американских
кораблей также имели форму "обратного" конуса  -  "Меркури"  и  "Джемини"  с
углом раскрытия около 55 градусов,  а  "Аполлон"  -  более  60  градусов.  У
"Союза" угол раскрытия был всего 14 градусов. У "Аполлона" аэродинамиче-ское
качество было несколько выше. Но, с  другой  стороны,  у  "Союза"  получался
больший объем при том же диаметре аппарата, проще решалась задача  центровки
и размещения оборудования, мы могли уложиться в меньшие размеры.
   Итак,  спуск  корабля  должен  был  быть  управляемым,  и  разброс  точек
приземления мог не превышать нескольких десятков километров и в  перспективе
мог быть  снижен  до  нескольких  километров.  Управление  положением  точки
приземления достигалось изменением вертикальной составляющей подъемной  силы
спускаемого аппарата за счет поворота его вокруг продольной оси, так как при
этом вместе с корпусом поворачивается и  аэродинамиче-ская  подъемная  сила.
Перегрузки при спуске должны были составлять до 3-4 единиц  (у  "Востока"  -
8-10).  Система  посадки  включала  парашюты  и  твердотопливные  двигатели,
которые, включаясь на высоте 1-2 метра, должны были гасить скорость примерно
до 4 метров в секунду.
   В "Востоке"  и  во  всех  американских  космических  кораблях  спускаемые
аппараты располагались в головной части комплекса "носитель  -  корабль".  И
это понятно. В случае аварии ракеты при такой схеме легче отделить аппарат с
космонавтами и увести  его  от  ракеты.  А  в  "Союзе"  впереди  спускаемого
аппарата располагается еще орбитальный осек. В свое  время  мы  очень  много
думали и спорили над этим. И вот какие возникли доводы  в  пользу  такой,  в
общем-то, не очень удобной, с точки зрения аварийного спасения,  компоновки.
Все  корабли,  созданные  до  "Союза",  были  рассчитаны   на   сравнительно
кратковременные полеты, до двух недель. В этом случае космонавты,  когда  их
два-три человека, могу потерпеть  друг  друга  в  едином  помещении,  однако
комфорта при этом, мягко говоря, немного. Попробуйте втроем  сесть  в  бочку
диаметром два метра, большая часть объема которой  занята  оборудованием,  и
провести в ней безвылазно недельку: работать,  и  есть,  и  спать,  тут  же,
разумеется, должен быть и туалет.
   Мы решили сделать жилую  часть  "Союза"  "двухкомнатной".  Один  отсек  -
спускаемый аппарат, в  котором  должны  находиться  космонавты  на  участках
выведения на орбиту и спуска на Землю. Другой - орбитальный отсек для работы
на орбите. Здесь  же  туалет.  Естественно,  орбитальному  отсеку  не  нужна
тепловая  защита  -  он  отделится  перед  входом  в  атмосферу   вместе   с
приборно-агрегатным отсеком.
   Конечно, двухкомнатная квартира удобнее, это понятно. Но ведь так сложнее
устроить аварийное спасение. Почему бы орбитальный отсек не разместить между
спускаемым аппаратом и приборно-агрегатным  отсеком?  Ведь  если  спускаемый
аппарат   разместить   впереди,   система    аварийного    спасения    легко
устанавливается прямо на спускаемый аппарат.  Но  в  этом  случае  возникает
необходимость сделать переходной люк-лаз в лобовом теплозащитном  экране,  а
это  приводит  к  всевозможным  техническим  и  технологическим  сложностям.
Например,  космонавтам  пришлось  бы  лезть  под  кресла  для   перехода   в
орбитальный отсек. Кресла можно было бы сделать откидными. Но дело еще  и  в
том, что именно здесь, возле лобового экрана,  в  целях  обеспечения  нужной
центровки аппарата  должна  располагаться  основная  масса  оборудования.  И