параллелях между словами и первосигнальными раздражителями. Их справедливо
критикует Н. И. Чуприкова: "Интересы даже тех исследователей, которые
занимаются изучением работы мозга человека, до сих пор в значительной
степени сосредоточены не на тех закономерностях, которые отличают высшую
нервную деятельность человека от высшей нервной деятельности животных, а на
нервных явлениях, в равной мере свойственных животным и человеку" .

Но когда речь идет о генезисе этих человеческих закономерностей, даже
говорить об их "отличии" от высшей нервной деятельности животных было бы
недостаточно и неопределенно. На деле то было появлением врага, противника
у первой сигнальной системы. Организм стал производить действия, не
диктуемые его собственной сенсорной сферой. Следовательно, он не стал
производить действий, диктуемых этой его собственной сенсорной сферой.
Последние в этот момент подавлены, поражены.

Долго, очень долго вторая сигнальная система была всего лишь таким
фактором, управляющим некоторыми действиями, целыми цепями действий,
вторгаясь там и тут в поведение ранних людей. Она отвоевывала все более
обширные поля у первосигнальной детерминации поведения. А неизмеримо позже
она приобрела знаковую функцию, слова и системы слов стали нечто означать и
значить, в том числе "заменять" первосигнальные раздражители.

Но мало расчленить историю второй сигнальной системы на эти два столь
глубоко различных этапа. Хоть такое расчленение и важно и трудно, все же
самое трудное -- исследовать и объяснить, как же именно одно явление
превратилось в другое. Этим мы и должны заняться ниже.

Сначала подведем итог сказанному. У порога истории мы находим не "надбавку"
к первой сигнальной системе, а средство парирования и торможения ее
импульсов.

Только позже это станет "надбавкой", т. е. отрицанием отрицания. Важным
шагом к такому преобразованию служит превращение интердикции в суггестию,
хотя последняя и лежит еще в рамках инфлюативного этапа второй сигнальной
системы. Суггестия становится фундаментальным средством воздействия людей
на поступки и поведение других, т. е. особой системой сигнальной регуляции
поведения.

Эта нейрофизиологическая система взаимного оттормаживания и побуждения тех
или иных действий предшествует возможности возникновения общественных
отношений и общества, но в то же время может рассматриваться как первичная
завязь общественных отношений.

Как мы выше констатировали, суть этой системы в том, что она побуждает
индивида делать что-либо, что не диктуется собственными сенсорными
импульсами его организма. Причем она явно и далеко выходит за пределы
имитативного побуждения, присущего и животным. В этом смысле она уже
антибиологична.

Вот каков корень у закономерности экономического поведения первобытных
людей. Как видим, он уходит в наидревнейшую глубину истории. Мы находим там
не деятельность одиночек, оббивающих камни, которой так злоупотребляют
многие авторы для объяснения начала истории, а прежде всего отношения людей
-- отношения столь непохожие на те, какие кажутся единственно нормальными
этим авторам. История первобытного общества в его нормах, обычаях несла еще
долгие последствия указанной начальной системы человеческих взаимодействий
-- даже тогда, когда появились и развились следующие, более поздние формы
речевого общения. То были антибиологические отношения и нормы -- отдавать,
расточать блага, которые инстинкты и первосигнальные раздражители требовали
бы потребить самому, максимум -- отдать своим детенышам либо самкам.

Остается повторить, что такой порядок вещей требовал необходимого
корректива -- распадения человечества на великое множество общностей с
разными искусственными признаками их обособления и культурами, которые
ставили предел отчуждению благ "вовне". Эти признаки одновременно и
отмежевывали общность и сплачивали ее . Для нашей проблемы особенно важно,
что тем самым мы должны предполагать на границах первобытных общностей
какое-то нарушение механизма суггестии, возникновение чего-то ей
препятствующего, что можно уже отнести к явлениям "непонимания" в широком
смысле.

III. Суггестия

В главах 4 и 5 мы рассмотрели физиологические явления тормозной доминанты и
имитативного рефлекса и показали, что их встреча в высшей нервной
деятельности семейства троглодитид должна была породить высоко развитое
явление интердикции. Наибольшую ступень интердикции мы назвали
генерализованной интердикцией: имитационное провоцирование некоторого
одного действия парализует возможность каких бы то ни было других действий
(очевидно, за исключением функционирования автономной нервной системы) и
это состояние парализованности, вероятно, может продолжаться долго -- даже
после прекращения действия данного имитатогенного агента.

Тем самым высшую форму интердикции можно было бы считать низшей формой
суггестии: это уже не торможение лишь того или иного отдельного действия,
но навязывание некоего состояния, допустим, типа каталепсии. Однако таков
лишь зачаток суггестии, ибо под ней (под "внушением") понимается
возможность навязывать многообразные и в пределе даже любые действия.
Последнее предполагает возможность их обозначать. Между этими предельными
рубежами умещается (развивается) явление суггестии. Нас прежде всего
интересуют его первые шаги.

Надо напомнить еще раз коренной тезис, что вначале, в истоке, вторая
сигнальная система находилась к первой сигнальной системе в полном
функциональном и биологическом антагонизме. Перед нашим умственным взором
отнюдь не "добрые дикари", которые добровольно подавляют в себе вожделения
и потребности для блага другого: они обращаются друг к другу средствами
инфлюации, к каковым принадлежит и суггестия, для того чтобы подавлять у
другого биологически полезную тому информацию, идущую по первой сигнальной
системе, и заменять ее побуждениями, полезными себе. Это явление инфлюации,